 | Non, c'est agaçant. |
 Imprimer |
| Auteur : Anne (62.142.81.xxx) |
| Sujet : Non, c'est agaçant. |
| Date : 2002-11-11 11:19:53 |
Non, c'est agaçant. Cela n'a rien à avoir avec des infantillages. Je les laisse au petit Judas, si cela l'amuse. Si cela le vexe, passons, peu importe. "6 fois de trop" était j'en conviens une manière de vous agacer, pas des plus réfléchie. Oublions-là si vous le voulez, c'était une simple anecdote pour faire ressortir le mystère de leurs auteurs. On le lit 1, 2, 3 4...20 fois ... et on finit par se demander qui l'a écrit. Je suis surprise par ce livre dont vous parlez sur plusieurs points. Curieux qu'une femme ait une opinion sur la liturgie ? Pas vraiment. Les prêtres en ont sur leur habillement, ce n'est que retour légitime. Je répète simplement l'argument qui me gêne toujours à sa lecture. Tout est focalisé sur la Rédemption, comme si Notre-Seigneur était mort et que le mystère s'était arrêté sur la Croix. L'instance contemporaine sur le deuxième "volet" du mystère n'est pas moins problématique, mais n'est que la tendance inversée de la première. Le mystère Pascal est total, c'est un tout, et non l'une ou l'autre moitié. Or, moi aussi j'ai lu ce livre, pour ceux qui sont à Lyon on peut facilement le trouver, et je l'ai lu 10 fois sans y trouver autre chose qu'une quasi-insulte, une déformation du caractère essentiel et total de la Sainte Messe. Mais, je précise aussi avoir un membre de ma famille dans la dite "Fratenité" avec lequel j'ai des contacts tendu. Or, dans une conversation réçente il apparaîssait clairement que son "milieu" ait fait marche arrière par rapport aux arguments de ce livre. Autrement dit, les discussions autour de cet ouvrage NE seraient plus à l'ordre du jour. Si vous êtes rendus à Austerlitz, vous avez pu vous en rendre compte.....même si l'accès était disons..."limité fortement" à l'être féminin intrinsèquement porteuse de perversion |
