 | position normative |
 Imprimer |
| Auteur : M.D. (217.128.52.xxx) |
| Sujet : position normative |
| Date : 2002-08-24 11:07:09 |
Position normative ? Décision ? C'est étrange sois je sais qui décide en matière de liturgie, et dans ce cas ces propos n'ont aucune portée, soit les instances de gouvernement ont changé dans l'Eglise. C'est plus le caractère - comment le dire avec respect ...? - tant pis, ridicule de l'hyper-solennisation d'un détail, parce que ce n'est qu'un détail, personne n'est en état de péché grave pour être resté debout pendant l'étape liturgique de la prononciation des paroles de consécration; il me semble. Pourquoi demander une dérogation pour un signe plus accentué de respect ? En soi, c'est tout à fait licite, mais une telle décision peut étonner. Elle m'apparaît à premier abord en contradiction étonnante avec un laisser-aller et une non-légifération en matière liturgique, chaque prêtre restant libre d'interpréter et de proposer des variantes liturgique. Comment restreindre d'un côté et pas d'un autre ? Comment imposer des règles (position normative, rappelons-le, tout de même) et exiger leur absence d'un autre ? Etrange. Puis, au delà de cette première contradiction, celle de légiférer tout court sur des points liturgiques. Ce qui est vraiment ennuyeux, c'est la sensation très désagrable qui se dégage de tout cela, que l'on a affaire au delà des contenus à des intrumentation de la liturgie dans des luttes d'affirmation qui frisent à la surenchère. Cela ne manquera sûrement pars, The Renmant va relever et bien en détail cette procédure. Or, dans tout ça qui sont les vrais perdants ? Les fidèles et la liturgie. C'est pour cela que j'en reviens à ma question, est-ce une surenchère dans les innovation, où maintenant les évèques ont-ils autorité pour proposer une transformation des règles liturgiques ? je n'ai malhureusement pas le temps de poursuivre |
