Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

D'accord Imprimer
Auteur : Justin Petipeu
Sujet : D'accord
Date : 2002-08-10 11:51:04

le cal Ratzinger n'a certainement pas dit texto : "la messe est valide même sans les paroles de la consécration". Mais il l'a reconnu de fait en reconnaissant ce rit, ce qui est aussi grave, surtout que cette affaire avait déclenché une sorte de polémique à la Curie.

Si vous validez un rit qui n'a pas les paroles de la consécration en déclarant : "il y a transsubstantiation", c'est la même chose, non ?

(trois fois zut ! je n'arrive pas à me rappeler où j'ai lu celà.)


La discussion

      Cardinal Ratzinger, référence s'il v [...], de M.D. [2002-08-09 22:14:15]
          Il me semble, de Justin Petipeu [2002-08-10 08:56:00]
              merci, mais..., de M.D. (80.14.80.xxx) [2002-08-10 10:15:20]
                  Justin fait bonne route, de Christian C [2002-08-10 10:39:36]
                      L'intéressé ? Pourquoi pas, certes., de M.D. (80.14.80.xxx) [2002-08-10 11:36:49]
                          Justin vous a dit, de Christian C [2002-08-10 18:12:30]
                  D'accord, de Justin Petipeu [2002-08-10 11:51:04]
                      Ce n'est pas cela, de M.D. (80.14.80.xxx) [2002-08-10 13:01:12]
                          erreur de destinataire !, de M.D. (80.14.80.xxx) [2002-08-10 13:05:39]
                              Je vous rejoins ..., de Bertrand Décaillet (62.167.205.xxx) [2002-08-10 17:04:23]
                                  sermon de Mgr Tissier est bon, de EA (212.43.198.xxx) [2002-08-11 00:31:23]
                                      Pour moi, de Rémi Pau [2002-08-11 03:43:57]
                                      Difficiles ?, de Justin Petipeu [2002-08-11 08:26:59]
                                          nouvelle : religion définition, de EA (212.43.204.xxx) [2002-08-12 00:38:26]
                              Pardon pour l'html !!!, de Bertrand Décaillet (62.167.205.xxx) [2002-08-10 17:21:08]
                                  Décidément ! - pdt - [NT], de Bertrand Décaillet (62.167.205.xxx) [2002-08-10 17:23:34]
                                      TROUVÉ !, de Bertrand Décaillet (62.167.205.xxx) [2002-08-10 17:50:19]
                                          Le même sans la kabbale ..., de Bertrand Décaillet (62.167.205.xxx) [2002-08-10 17:55:58]
                                              Pfff... je renonce... à tout !, de Bertrand Décaillet (62.167.205.xxx) [2002-08-10 17:58:14]
                                                  Merci....-pdt-, de Justin Petipeu [2002-08-10 19:50:12]
                                                  POUR BERTRAND DECAILLET, de M.D. (80.14.80.xxx) [2002-08-10 20:07:18]
                                                      qu'est-ce que ces smileyx m'agacent! [NT], de M.D. (80.14.80.xxx) [2002-08-10 20:08:36]
                                                      Re : POUR BERTRAND DECAILLET, de Christian C [2002-08-11 17:32:18]
                                                          Et je n'ai pas souvenir, de XA [2002-08-11 21:14:35]
                                                              mais non ! Bonsoir monsieur Arnaud !, de M.D. (80.14.80.xxx) [2002-08-11 21:21:18]
                                                                  Je sais je sais, de XA [2002-08-11 21:34:17]
                      Re : D'accord, de Orgue (193.253.185.xxx) [2002-08-10 16:57:44]
                          Eh non,, de Justin Petipeu [2002-08-10 19:57:02]
          keep cool!, de le gars du BTAG (62.147.116.xxx) [2002-08-10 11:50:37]