Justin Petipeu -  2002-08-10 11:51:04

D'accord

le cal Ratzinger n'a certainement pas dit texto : "la messe est valide même sans les paroles de la consécration". Mais il l'a reconnu de fait en reconnaissant ce rit, ce qui est aussi grave, surtout que cette affaire avait déclenché une sorte de polémique à la Curie.

Si vous validez un rit qui n'a pas les paroles de la consécration en déclarant : "il y a transsubstantiation", c'est la même chose, non ?

(trois fois zut ! je n'arrive pas à me rappeler où j'ai lu celà.)