Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

On ne saurait mieux dire. Imprimer
Auteur : PGM (64.228.248.xxx)
Sujet : On ne saurait mieux dire.
Date : 2002-08-09 10:31:52

Car c'est de l'Église dont il s'agit et de la plus profonde crise de son histoire, que la chose nous plaise ou non. Le remède fera mal, mais il importe de vider l'abcès. Il est inutile de tenter de balayer sous le tapis et de prétendre que tout va bien. Se contentera-t-on d'une unité factice, d'une façade, d'un décor de théâtre qui volera en morceau à la première occasion ?

On parle beaucoup de la Nouvelle évangélisation, mais qui écoutera si l'Église parle avec mille voix différentes, mille doctrines différentes, mille fois différentes ? Comment aller proclamer qu'elle est l'Arche de la vérité si elle renie son propre passé, avouant ainsi implicitement qu'elle s'est lourdement trompée ?

C'est triste, mais l'unité catholique ne peut se faire qu'autour de Pierre, mais d'un Pierre qui ne défaille pas, d'un Pierre qui confesse la foi de toujours. Pas autour d'un Pierre à l'intérieur duquel la foi catholique doit le disputer à des hétérodoxies et des nouveautés inouïes visant à propitier le monde moderne. On ne peut servir deux maîtres, le Christ et Bélial.

Nous sommes, sur ce forum, un peu comme un microcosme de l'Église, nous sommes comme ce Pierre, déchiré et divisé contre lui-même.

Ce n'est pas le premier appel au bon-ententisme lancé sur ce forum. Hélas, comme les autres, il l'aura été en vain.

In Christo,

PGM




La discussion

      Pour les courageux, quelques réflexions!!, de tradere (217.128.140.xxx) [2002-08-09 00:06:58]
          Oui, je pense que vous avez raison, de PUMA [2002-08-09 01:22:39]
          Re : Pour les courageux, quelques réflexion [...], de HONEY [2002-08-09 09:06:23]
              Re : Pour les courageux, quelques réflexion [...], de HONEY [2002-08-09 09:08:03]
          Non!, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-08-09 09:11:52]
              Si si, parlons-en !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-09 10:30:59]
                  En resume, de Edouard [2002-08-09 10:46:04]
                  Re : Si si, parlons-en !, de NB (194.117.217.xxx) [2002-08-09 10:48:23]
                      Merci, mais, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-09 10:53:12]
                          Les bons textes du magistère, de zouave canadien [2002-08-09 14:56:51]
                          Si vous êtes un ignare, ne vous lancez pas, de Christian C [2002-08-09 21:43:32]
                              Date limite, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-12 10:25:21]
                                  St. Augustin et les Juifs, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-12 11:46:47]
                                      "Date limite", en effet..., de Bertrand Décaillet (62.167.176.xxx) [2002-08-12 22:35:44]
                                          Re : "Date limite", en effet..., de Torquemada [2002-08-13 12:49:48]
                                              A propos..., de Bertrand Décaillet (62.167.201.xxx) [2002-08-13 17:09:08]
              On ne saurait mieux dire., de PGM (64.228.248.xxx) [2002-08-09 10:31:52]
          mouais..., de le gars (etc.) (62.147.161.xxx) [2002-08-09 09:22:40]
              "subsistit", de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-09 10:18:46]
                  Ce que j'écrivais..., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-08-09 11:56:52]
                      Merci, mais, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-09 12:48:47]
                          Pour répondre très sommairement, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-08-09 13:32:39]
          Ceci est bel et bien, de Justin Petipeu [2002-08-09 09:41:24]
              On tourne en rond, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-09 10:23:46]
                  Vous pouvez remonter à l'été  [...], de Christian C [2002-08-10 10:44:12]