Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Navré Imprimer
Auteur : Justin Petipeu
Sujet : Navré
Date : 2002-06-03 16:39:09

mais vous n'êtes pas chargé d'établir une jurisprudence de ce texte, contrairement à la Congrégation pour la doctrine de la foi.

En 1991, les fidèles de la Fraternité St-Pie X aux Iles Hawai ont demandé à S.E. Mgr Williamson de venir confirmer leurs enfants. Cela a donné lieu à un échange de communications entre l’évêque du lieu et Rome, qui est très intéressant.

Le 18 janvier 1991, l’évêque d’Honolulu, Mgr Joseph Ferrario, adresse l’avertissement suivant à Mme Patricia Morley:

«Attendu que le 28 avril 1987, vous et vos complices établissiez la chapelle nommée Notre-Dame de Fatima et la faisiez enregistrer comme association sans but lucratif et exempte d’impôts, contrairement aux prescriptions des canons 205, 515 et 751 du Code de Droit canonique.
Attendu qu’en février 1987 vous produisiez sur la Radio KNDI le programme «Catholicism in crisis» et par la suite, d’avril 1987 jusqu’à présent, vous continuiez à produire le programme mentionné sur Radio K-108, par lequel vous avez causé un tort grave et sérieux, à savoir confusion, scandale et hérésie, attaquant la légitimité et la justesse du missel romain (1970) et au surplus vous alignant sur le mouvement schismatique Pie X (7.8.1990; 14.8.1990; 1.1.1991); et agissant à l’encontre des exhortations et admonitions du Pro-nonce pontifical l’archevêque Pio Laghi (10.3.1988), autant que des canons 1341, 1364.1, 1369 et 1373 du Code de Droit canonique.
Attendu qu’en mai 19871 vous avez exécuté un acte schismatique, non seulement en obtenant les services d’un évêque sacré par Mgr Lefebvre, Mgr Richard Williamson, qui a administré contra jure une confirmation illicite dans votre chapelle, mais aussi avec le dit évêque qui encourt ipso facto la grave censure de l’excommunication, comme il a été signifié à tous les fidèles par l’Office de la Congrégation des évêques au Vatican (1.7.1988).
Attendu que vous n’avez pas tenu compte de l’avertissement personnel et public et des admonestations de l’évêque diocésain d’avoir à cesser vos activités quand il vous a répondu au sujet de votre émission radiophonique le 8.8.1989;
Pour ces raisons, je vous adresse ce solennel avertissement canonique par lequel je vous confirme que, si vous persistez dans vos activités schismatiques, vous tomberez par le fait même sous le coup de la très grave censure d’excommunication prévue par le canon 1364 du Code de Droit canonique et serez déclarée l’avoir encourue.
Je vous adjure et vous implore, au nom du Christ Jésus, d’abandonner votre désobéissance opiniâtre et votre obstination. Vous avez trente jours pour vous présenter à l’évêque diocésain afin de vous amender et de vous réconcilier avec les normes du droit canon. Je prie pour que cet avertissement extrêmement grave vous incite, avec la grâce du Saint-Esprit, à revenir à la seule, fidèle, catholique et apostolique Eglise dans le diocèse d’Honolulu.»



Le 1er mai 1991, Mgr Ferrario prononce l’excommunication non seulement de Mme Morley, mais de cinq autres personnes fréquentant la chapelle Notre-Dame de Fatima(FSSPX).


Les six «excommuniés» font appel à Rome.

Le 28 juin 1993, le Pro-nonce apostolique aux Etats-Unis envoie à Mme Patricia Morley la lettre suivante:
«Chère Mme Morley, sur instructions de Son Eminence le Cardinal Joseph Ratzinger, préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la foi, je m’acquitte du devoir de vous communiquer la réponse suivante que je viens de recevoir de lui au sujet du recours introduit, d’abord par vous et ensuite par quatre autres personnes, contre le décret de déclaration de schisme rendu le 1er mai 1991 par S.E. Mgr Joseph Ferrario, évêque d’Honolulu.
A l’examen du cas, conduit sur les bases du droit de l’Eglise, il ne résulte pas que les faits rapportés dans le décret ci-dessus mentionné soient des actes formellement schismatiques dans le sens strict, de manière qu’ils ne constituent pas le délit de schisme: et en conséquence, la Congrégation tient que le décret du 1er mai 1991 manque de fondement et par suite de validité (…




C'est la seule décision juridique rendue sur la base de ce problème précis d'"excommunication de la FSSPX".

Cordialement.



NB pour les liseurs habitués à mon petit topo : je vais demander à XA de le mettre en ligne défintivement sur Agoramag car je suis fatigué, à la longue...



La discussion

      Inquiétude pour le forum dit "catholique", de Nicoco [2002-06-03 10:32:11]
          En attendant le modérateur..., de Frédéric Ronga [2002-06-03 12:22:26]
              Pas de menace, de Nicoco [2002-06-03 15:23:14]
          je me permets de vous répondre, de Tolkien JRR [2002-06-03 12:30:10]
          Forum catholique, de Ignace [2002-06-03 12:31:22]
          En tout cas..., de Justin Petipeu [2002-06-03 13:25:04]
              lefébvristes = schismatiques, de Nicoco [2002-06-03 16:06:16]
                  C'est simple, non ! - pdt, de Bertrand DECAILLET [2002-06-03 16:25:01]
                  Ce n'est malheureusement pas si simple, de un Tradi [2002-06-03 16:33:48]
                  Navré, de Justin Petipeu [2002-06-03 16:39:09]
                  Et "du Castanerisme " ? , de albert le vicaire [2002-06-03 16:41:17]
                      ce n'est pas de moi, de Nicoco [2002-06-03 16:51:51]
                          Ouh là là, du InXl6 sur le forum, ca promet de l [...], de Padre Gret [2002-06-03 18:01:28]
                              inxl6, de Nicoco [2002-06-03 18:06:49]
                                  Que se passe-t-il avec InXl6 ?, de Justin Petipeu [2002-06-03 18:09:09]
                                      Allez-y, constatez-le vous même !, de Ignace [2002-06-03 18:27:49]
                                          InXL6, de X A [2002-06-03 22:02:09]
                                              Quelle courtoisie !!!!, de Nicoco [2002-06-04 19:15:01]
                                              vomir, de Karl Karl [2002-06-05 20:30:43]
                                                  Ce que vous écrivez là, de Ignace [2002-06-05 21:57:00]
                                                      sorry but, de Karl Karl [2002-06-06 22:35:58]
                                                  Sauf que..., de X A [2002-06-06 22:27:10]
                                                      sorry but, de Karl Karl [2002-06-06 22:36:32]
                                                          J'ai dit que, de X A [2002-06-07 22:05:37]
                      La réalité, de michel covet [2002-06-03 23:38:12]
                  Autre discussion récente sur le sujet , de Ignace [2002-06-03 23:01:57]
          site catholique, de michel covet [2002-06-03 19:20:12]
              Et ce serait quoi, de X A [2002-06-03 22:02:59]
                  nom du site, de michel covet [2002-06-03 22:59:22]
                      un catholique n'est-il pas par définition, de Ignace [2002-06-03 23:03:34]
                          tradition oblige, de michel covet [2002-06-03 23:21:25]
                              catholique = universel, de Nicoco [2002-06-04 22:17:19]
                                  faux, de Bertrand DECAILLET [2002-06-05 18:06:25]
                                      Oui, mais ce n'est peut-être pas, de Ignace [2002-06-05 18:23:50]
                                          En effet!, de Bertrand DECAILLET [2002-06-05 19:19:45]
                                              procès, de Ignace [2002-06-05 21:01:54]
                                                  un peu de subtilité ignacienne..., de Rousseau [2002-06-05 23:30:23]
                                                      Sydrome du complexe franco-français :, de Bertrand DECAILLET [2002-06-06 09:22:36]
                                              soupçon, de Nicoco [2002-06-11 12:41:00]
                                          oui Ignace, de Nicoco [2002-06-11 12:28:34]
                                      l'objectivité, de Nicoco [2002-06-11 12:44:00]
              dérangeant, de Nicoco [2002-06-03 22:04:52]
                  sectarisme, de michel covet [2002-06-03 23:06:53]
          Rigolo, de Nelly Achlaw [2002-06-03 23:45:18]
              Rigolo, Nelly Achlaw ?, de Rousseau [2002-06-04 00:51:29]
                  Baste!, de Nelly Achlaw [2002-06-04 02:36:07]
                      Apology, de Rousseau [2002-06-04 05:21:58]
                          Nuts, de Nelly Achlaw [2002-06-04 06:46:10]
                              no comment, de Rousseau [2002-06-04 07:05:33]
                              COUCOU, C'EST MOI !, de Le beau gosse de Saint-Nicolas [2002-06-04 14:43:27]