Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Ce n'est malheureusement pas si simple Imprimer
Auteur : un Tradi
Sujet : Ce n'est malheureusement pas si simple
Date : 2002-06-03 16:33:48

que cela.
le statut de la FSSPX est loin d'etre aussi clair que cela.
Il existe differents avis sur la question, mais je crois que je ne connais aucune personne bien documentée sur la question (je parle notamment de pretres conciliaires)qui affirme nettement que la fsspx est schismatique meme si mgr Lefebvre a commis un acte schismatique, il n'a pas creer de schisme.
Oui, les protestants, les orthodoxes sont en etat de schisme. Il en va differemment de la FSSPX.
les pretres fsspx celebrent la Messe validement, dispensent validement les sacrements ( tout cela en conformité avec le droit canon, la seule chose de taille qui leur manque, c'est la juridiction.

Un pretre de la fsspx ne peut canoniquement valider le sacrement du mariage et donner le sacrement de la reconciliation sans juridiction



La discussion

      Inquiétude pour le forum dit "catholique", de Nicoco [2002-06-03 10:32:11]
          En attendant le modérateur..., de Frédéric Ronga [2002-06-03 12:22:26]
              Pas de menace, de Nicoco [2002-06-03 15:23:14]
          je me permets de vous répondre, de Tolkien JRR [2002-06-03 12:30:10]
          Forum catholique, de Ignace [2002-06-03 12:31:22]
          En tout cas..., de Justin Petipeu [2002-06-03 13:25:04]
              lefébvristes = schismatiques, de Nicoco [2002-06-03 16:06:16]
                  C'est simple, non ! - pdt, de Bertrand DECAILLET [2002-06-03 16:25:01]
                  Ce n'est malheureusement pas si simple, de un Tradi [2002-06-03 16:33:48]
                  Navré, de Justin Petipeu [2002-06-03 16:39:09]
                  Et "du Castanerisme " ? , de albert le vicaire [2002-06-03 16:41:17]
                      ce n'est pas de moi, de Nicoco [2002-06-03 16:51:51]
                          Ouh là là, du InXl6 sur le forum, ca promet de l [...], de Padre Gret [2002-06-03 18:01:28]
                              inxl6, de Nicoco [2002-06-03 18:06:49]
                                  Que se passe-t-il avec InXl6 ?, de Justin Petipeu [2002-06-03 18:09:09]
                                      Allez-y, constatez-le vous même !, de Ignace [2002-06-03 18:27:49]
                                          InXL6, de X A [2002-06-03 22:02:09]
                                              Quelle courtoisie !!!!, de Nicoco [2002-06-04 19:15:01]
                                              vomir, de Karl Karl [2002-06-05 20:30:43]
                                                  Ce que vous écrivez là, de Ignace [2002-06-05 21:57:00]
                                                      sorry but, de Karl Karl [2002-06-06 22:35:58]
                                                  Sauf que..., de X A [2002-06-06 22:27:10]
                                                      sorry but, de Karl Karl [2002-06-06 22:36:32]
                                                          J'ai dit que, de X A [2002-06-07 22:05:37]
                      La réalité, de michel covet [2002-06-03 23:38:12]
                  Autre discussion récente sur le sujet , de Ignace [2002-06-03 23:01:57]
          site catholique, de michel covet [2002-06-03 19:20:12]
              Et ce serait quoi, de X A [2002-06-03 22:02:59]
                  nom du site, de michel covet [2002-06-03 22:59:22]
                      un catholique n'est-il pas par définition, de Ignace [2002-06-03 23:03:34]
                          tradition oblige, de michel covet [2002-06-03 23:21:25]
                              catholique = universel, de Nicoco [2002-06-04 22:17:19]
                                  faux, de Bertrand DECAILLET [2002-06-05 18:06:25]
                                      Oui, mais ce n'est peut-être pas, de Ignace [2002-06-05 18:23:50]
                                          En effet!, de Bertrand DECAILLET [2002-06-05 19:19:45]
                                              procès, de Ignace [2002-06-05 21:01:54]
                                                  un peu de subtilité ignacienne..., de Rousseau [2002-06-05 23:30:23]
                                                      Sydrome du complexe franco-français :, de Bertrand DECAILLET [2002-06-06 09:22:36]
                                              soupçon, de Nicoco [2002-06-11 12:41:00]
                                          oui Ignace, de Nicoco [2002-06-11 12:28:34]
                                      l'objectivité, de Nicoco [2002-06-11 12:44:00]
              dérangeant, de Nicoco [2002-06-03 22:04:52]
                  sectarisme, de michel covet [2002-06-03 23:06:53]
          Rigolo, de Nelly Achlaw [2002-06-03 23:45:18]
              Rigolo, Nelly Achlaw ?, de Rousseau [2002-06-04 00:51:29]
                  Baste!, de Nelly Achlaw [2002-06-04 02:36:07]
                      Apology, de Rousseau [2002-06-04 05:21:58]
                          Nuts, de Nelly Achlaw [2002-06-04 06:46:10]
                              no comment, de Rousseau [2002-06-04 07:05:33]
                              COUCOU, C'EST MOI !, de Le beau gosse de Saint-Nicolas [2002-06-04 14:43:27]