Cher M. Athanase

Je n'ai pas bien compris si c'était de l'humour ou si vous étiez sérieux.
Dans le deuxième cas, vous auriez trouvé la voie directe pour ruiner 30 ans de sauvegarde de la tradition, laquelle serait réduite à une faction majoritaire d'une minorité de rites antérieurs à 1969.
Bref, ce serait la tour de babel version 2001.

Pour ma part, je souscris à la fois aux positions de Mgr Fellay et du Cal Ratzinger (eh oui!)
Pour le premier, il s'agit de rendre justice au rite de S. Pie V comme un rite toujours en vigueur, ayant même force de loi que le NOM, bien que minorotaire de fait, et non à nouveau autorisé en catimini, car une telle permission se heurterait à la mauvaise volonté des évêques.
Pour le second, il ne faut pas tomber dans des mini-chapelles à thèmes (église S Pie V, église chacha, église propro, église tendance, ....). Ceci nuirait encore plus à l'unité de l'Eglise et cantonnerait à nouveau la Tradition à l'état de secte.

A mon sens, la seule alternative est une redécouverte de la liturgie et du sacré (cal. Ratzinger), via une autorisation générale et sans discussion du missel S Pie V (Mgr Fellay), et via une révision vigoureuse du NOM (Razinger).
Je pense que le changement d'orientation de l'autel, à lui seul, aurait des effets positifs insoupçonnés ferait faire des pas de géant dans les mentalités.

La seule inconnue : dans combien de temps ?



Leopardi