"Dominus Jesus" (06/08/00). Ce document a été survolé (par moi), voici quelques années. Survolé ? À cette époque, mal déterminée, je n'ai pas trouvé le temps de faire mieux.
Par parenthèse. Dans notre monde, on devrait plus sortir de messages aussi longuement argumentés, sans y joindre une version courte : la grande majorité des destinataires sont des gens "distraits" (tirés en sens divers).

Revenons à Assise 2011 : de mémoire, c'était l'origine du débat ou du malentendu. Posons en principe que seule notre Église a pleinement la mission et la capacité de proposer le Salut.
A lire "Dominus Jesus", on peut croire que notre Pape ne renoncera pas aux vocations de son (notre) Église. Ce qui peut inquiéter, c'est la perception du public. Ce serait donc un problème de communication, de medias. Mais pas uniquement.
J'ai pu lire sur le FC (de votre part, je crois) que le défaut de ferveur en Occident renforcera les visions syncrétistes de l'événement. Et déforcera la vision catholique.
C'est tout à fait redoutable.

Mais prenons un exemple particulier, lointain.
Quand saint Damien (De Veuster, 1840-1889, missionnaire aux îles HawaÏ) cherche à pacifier les relations avec ses voisins (et rivaux) protestants, la chaleur de son engagement est telle que ça ne semble pas porter un préjudice grave à ses activités missionnaires (et curatives).
S'il avait été plus mou…
Par bonheur, ce Damien-là était une fameuse tête de pioche ! (Saint Damien, priez pour ce forum et pour tous les catholiques "tchestus" qui le fréquentent.)

En guise de conclusion (provisoire et personnelle) sur Assise 2011 ?
Benoît XVI a pris un risque qu'il connaît. Que son équipe et lui calculent ça au mieux, et puis, à la grâce de Dieu.