Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Les textes et gestes pontificaux ont-ils une date de péremption ? Imprimer
Auteur : Ennemond
Sujet : Les textes et gestes pontificaux ont-ils une date de péremption ?
Date : 2011-01-02 15:13:45

Cher Paxtecum,

A vous suivre, le geste d'Assise, vieux de 25 ans, serait toujours valable pour notre temps.

En revanche, le texte de Mortalium Animos, vieux de 34 ans au moment de l'ouverture du Concile, était apparemment dépassé à cette époque ?

Alors, pouvez-vous nous dire si Dignitatis Humanae qui est une vieille dame de 45 ans, est toujours viable ?

A vous lire, on a l'impression que le magistère relève de la littérature fantastique et surréaliste. Tout ne serait qu'apparence et illusion. Ce qui était vrai hier aurait une apparence de faux aujourd'hui et serait en réalité vrai. A ce compte, il n'y a plus une notion qui tienne, c'est la porte ouverte à toutes les hérésies que l'on se fera fort de démontrer comme des vérités déguisées sous des apparences qui nous empêchent de détecter les lueurs de vérité. Pardonnez-moi, mais on se noie dans le délire le plus complet. De grâce, revenons aux réalités objectives.


La discussion

 Assise : réitération du scandale, de Ennemond [2011-01-01 21:10:47]
      Assisi-Skandal erneuert , de Ennemond [2011-01-01 21:15:11]
      Mortalium Animos (Pie XI, 1928), de Scribe [2011-01-01 21:22:32]
          Ils invitent ..., de Stephdi [2011-01-01 21:55:57]
              théorie erronnée, de Ennemond [2011-01-01 23:02:42]
                  On peut aussi rappeler, de Vianney [2011-01-01 23:17:27]
      Réponse, de AVV-VVK [2011-01-01 21:23:42]
          Cardinal Oddi, de Ennemond [2011-01-01 21:26:30]
      Appel aux historiens, de Philippilus [2011-01-01 22:16:43]
          je vais oser un scandale, de jejomau [2011-01-01 22:37:51]
              Alors là..., de von Loustique [2011-01-01 22:42:13]
          Oui, de Ennemond [2011-01-01 23:15:15]
      Information décevante..., de von Loustique [2011-01-01 22:38:29]
          décevant mais, de oiep [2011-01-02 14:58:36]
      What else?, de Gentiloup [2011-01-02 01:09:12]
      Même si je ne suis pas de votre avis, de Paxtecum [2011-01-02 02:43:30]
          Les textes et gestes pontificaux ont-ils une date  [...], de Ennemond [2011-01-02 15:13:45]
              Vous êtes fatigant..., de Yves Daoudal [2011-01-03 11:34:58]
                  Vous êtes fatigué..., de Ennemond [2011-01-03 12:05:46]
                      Scoop., de Yves Daoudal [2011-01-03 13:00:54]
      Benoit XVI sur la liberté religieuse, de Scribe [2011-01-02 13:21:04]
          Dans ce domaine, de Gentiloup [2011-01-02 15:11:43]
          Merci Scribe !, de Jean-Paul PARFU [2011-01-02 15:28:16]
          Vous ma fatiguez, de Aulp [2011-01-03 09:34:06]
              On ne me l'avait encore jamais faite, de Scribe [2011-01-03 14:00:35]
                  Vous parlez de quoi ?, de Aulp [2011-01-03 17:14:39]
                      J'ai du mal à vous suivre, de Scribe [2011-01-03 21:34:09]
      Benoit XVI le pape moderniste, de Arvernis [2011-01-02 18:00:46]
          si celà leur fait plaisir, de jejomau [2011-01-02 18:22:47]
              il suffit de regarder ce qu'il en ressort, de Scribe [2011-01-02 19:50:55]
                  Quel est le problème ?, de Athanasios D. [2011-01-03 10:18:27]
                      oui, bien sûr, de Scribe [2011-01-03 14:04:07]
                  Piqûre de rappel :, de Athanasios D. [2011-01-03 10:28:57]
                      Je sais, je sais !, de Scribe [2011-01-03 13:53:09]
              Les progressistes n'ont rien de concret ?, de Arvernis [2011-01-02 20:19:21]
                  Je ne suis pas sûr que le pape recule, de Tibère [2011-01-03 08:57:50]
                      Ouf, de jean-marie dobrée [2011-01-03 10:05:41]
                          Je ne juge rien ni personne, de Tibère [2011-01-03 10:24:27]
                              mais moi aussi, de jean-marie dobrée [2011-01-03 10:33:34]
                                  Voilà donc , de Tibère [2011-01-03 10:46:21]
                                      mais il n'y a pas de débat, de jean-marie dobrée [2011-01-03 11:47:38]
                                          Pour qu'il y ait débat, de Tibère [2011-01-03 11:58:58]
          Il me semble, de Gentiloup [2011-01-02 20:34:26]
              Justement c'est là une caractéristique du modern [...], de Pellicanus [2011-01-02 20:47:28]
                  merveilleux !, de Stephdi [2011-01-02 21:15:39]
                      N'essayez pas de faire diversion, de Pellicanus [2011-01-02 21:23:12]
                          nenni, de Stephdi [2011-01-02 22:01:43]
      un peu énervé, de Loiret [2011-01-02 21:46:46]
      ne prenez pas des lanternes pour des vessies!, de Paxtecum [2011-01-02 23:24:24]
          En gros, vous nous conseillez un principe, de Ennemond [2011-01-02 23:48:24]
              Erreur cher ennemond, de Anton [2011-01-03 10:30:45]
      Un point de vue intéressant de Tornelli, de Leopardi [2011-01-03 18:09:18]
          interrogations, de Ennemond [2011-01-03 18:13:23]
          J'ai aussi pensé à cette possibilité, de Gentiloup [2011-01-03 20:06:21]
              On ne fait pas, de Adso [2011-01-04 11:40:44]
                  Vous m'avez comprise, de Gentiloup [2011-01-04 12:58:35]
                      Où êtes vous allé chercher cela?, de Maïe [2011-01-04 13:35:10]
                          Procès d'intention et intention de procéder, de Adso [2011-01-04 13:51:35]
                          Vous vous trompez!, de Gentiloup [2011-01-04 14:06:35]
          Le Saint Père, de Maïe [2011-01-03 20:24:16]
      C'est, de castelrey [2011-01-03 20:17:47]
      Ce qu'en dit le bienheureux Pie IX, de Adso [2011-01-04 11:20:41]