Je ne crois pas que la solution soit de refuser aux fidèles ce qu'un texte leur autorise.
De même que certains prêtres refusaient dans les années 80 la communion dans la bouche à des fidèles qui étaient heurtés par ce geste, je comprendrais que des fidèles n'ayant plus aucune formation soient choqués qu'un diocésain leur refuse la communion dans la main alors que l'évêque l'autorise. C'est la loi qu'il faut réformer ou clairement refuser.

On ne peut pas refuser la communion dans la main à des fidèles du nouveau rite sans exprimer et écrire un texte justifiant cette position. Et je ne vois pas quel droit pourrait avoir un célébrant pour imposer une loi en violation avec une permission donnée au niveau du diocèse. Ce serait une anarchie supplémentaire.

C'est bien illustré par la vidéo où l'on voit un prêtre refuser explicitement ce qu'autorise son voisin : nous ne sommes pas à une incohérence près.

De toutes façons, mon opinion est que ce qu'on appelle la forme ordinaire est non réformable, il s'agit d'un vain combat. Cette forme n'a rien à voir avec la tradition de l'Eglise, se prête à toutes les déformations et excès et surtout n'a pas en elle les armes et défenses pour lutter.