Il me semble que beaucoup de curés sont encore sous une double dépendance :

- dépendance de ce fameux comité paroissial. Le problème est que secouer ce joug n'est pas forcément évident, car ce sont souvent les mêmes personnes qui assurent les permanences, l'accueil, la sacristie, les oeuvres (catéchismes, visites, ...), etc. Et vu la pénurie de prêtres et l'expansion géographique des communautés de paroisses, le prêtre peut de moins en moins se passer de ces secours. La solution serait que ledit curé veille à remplacer intelligemment les fameux soviets dont vous parlez, mais l'exercice est difficile, tant ceux-ci font l'opinion dans lesdistes paroisses. (on a vu lesdits soviets se plaindre à l'évêque de leur curé trop rétrograde... et l'évêque leur donner raison...)

- et là on rejoint la deuxième dépendance : la peur de déplaire. Les paroisses sont tellement dépeuplées, que le curé ne veut pas risquer de perdre encore plus de paroissiens. Il voudrait même en gagner d'autres. Mais il n'arrive pas à se départir de cette impression qu'il DOIT continuer dans la même lignée qu'avant pour ne pas choquer ou déplaire. Je ne suis pas sûr qu'il soit conscient de ce que vous dites : que les paroissiens ont peut-être envie d'entendre un bon sermon qui rappelle la doctrine et la morale.

Une solution pour ces deux dépendances, et c'est pour cela que j'écrivais plus haut dans ce fil qu'on ne peut pas tout mettre sur le dos des pasteurs, une solution donc serait une plus grande implication des jeunes générations, ou de ces fidèles qui ont envie d'entendre un bon sermon, ou qui en ont marre d'assister à une séance de cirque à chaque messe. Au curé revient par contre de savoir les déceler, de susciter leur implication, et surtout de les nommer aux postes souhaités, au grand dam de certain(e)s.

L'exercice est périlleux des deux côtés. Et il faut du courage des deux côtés. C'est peut-être là aussi que le motu proprio peut faire beaucoup de bien, en impliquant des personnes différentes dans les paroisses.

Cordialement
Meneau