Cher meneau,

vous écrivez : "les fidèles, dont la foi est plus sensible à l'ambiance, n'ont pas envie d'entendre de leurs pasteurs un bon sermon rappelant la doctrine. Ils vont le trouver "rébarbatif", "d'un autre âge", ou "moralisateur".

Et comme le pasteur veut plaire à l'assemblée qu'il préside, il se plie à la volonté des fidèles et/ou du comité paroissial qui veulent des cérémonies qui "interpèlent au niveau du vécu" !

D'où bon nombre de sermons gnangnans entendus lors de mariages, par exemple. "

Je ne partage pas cette analyse que je trouve datée - très années 70. En effet, il me semble qu'aujourd'hui la situation est à la fois pire et meilleure. Pire en raison de l'effondrement numérique de la pratique religieuse catholique (messe dominicale, catéchisme)- mais meilleure car il me semble que la majorité des (derniers) pratiquants "ordinaires" sont soit habités par un esprit de discipline qui les conduit à tout supporter (y compris un sermon intelligent :-) !) soit animés par une Foi profonde qui les rends justement demandeurs d'un sermon intelligent...

Le moment est venu pour chaque curé de secouer la tutelle abêtissante des comités de mamies bigoudis qui veulent s'ériger en soviet autogestionaire des paroisses "ordinaires" !

Quant aux cérémonies un peu atypiques que sont les funérailles ou les mariages, je crois que nous devons y voir de magnifiques occasions pour le célébrant de s'adresser à des gens qui ne fréquentent plus guère les sacrements - mais auxquels on pourrait néanmoins adresser une parole d'évangélisation. Il ne s'agit pas de faire du gnagna évidemment mais de dire des choses exigeantes et sensées. Il faut évidemment éviter de ridiculiser la Foi et les sacrements par des liturgies "innovantes" et désacralisées (avec chanson de Guy Béart comme chant d'entrée).

Qu'en pensez vous ?