Il m'est venu une réflexion. Les textes du Concile de Trente étaient destinés peut-on dire uniquement, à des chrétiens catholiques (surtout à leurs pasteurs pour qu'ils les leur expliquent) pour qu'ils ne se laissent pas abuser par les erreurs propagées par les précheurs protestants et ne se laissent pas tomber dans l'hérésie. D'où la clarté et la netteté du propos.
Du fait de l'époque (celle des mass médias) les textes de V2 tombaient forcément dans le domaine public. Ne pourrait-on penser que les pères conciliaires (du moins ceux de bonne volonté, et l'on sait que tous ne l'étaient pas) se sont trouvés perdus dans le choix entre une formulation rigoureuse des Vérités révèlées, réellement directement compréhensibles mais sans doute seulement par un petit nombre, même de catholiques ; et une tentative d'explication qu'ils auraient voulue adaptée à la compréhension du plus grand nombre, même non chrétiens. C'est là un exercice de grand écart et de funambule et rien d'étonnant qu'il ait échoué dans les deux sens.