Les populations allemandes, très largement luthériennes ont été chassées de Prusse orientale en 1945. Que le luthéranisme ait fait place au christianisme orthodoxe est en soi une bonne chose. Les Prussiens catholiques de Varmie (Sud de la Prusse orientale)ont été chassés tout comme les luthériens, mais leur territoire a été confié aux Polonais, ce qui fait que la Varmie est restée catholique. Je doute fort que les Soviétiques aient remplacé les Allemands par leurs minorités allemandes, polonaises, lithuaniennes ou ukrainiennes qui constituaient le gros de la population catholique de l'ex-URSS. Et cela pour des raisons géopolitiques qu'il est aisé de comprendre : un territoire enclavé entre la Lithuanie et la Pologne, peuplé par des populations polonaises ou lithuaniennes, aurait pu être revendiqué par la République populaire de Pologne ou par la République socialiste soviétique de Lithuanie. Quant à remplacer les Allemands par d'autres Allemands... Bref, il est certain que Staline a préféré y installer des populations fiables c'est-à-dire principalement russes. Puisque Kaliningrad est devenue une base navale pour la marine soviétique, on peut imaginer aussi qu'il devait y avoir beaucoup d'Ukrainiens. Mais ce ne sont pas les Ukrainiens catholiques de Galicie qui ont dû s'engager dans la marine soviétique ! On voit mal Staline installer des Galiciens en Prusse orientale, alors que nombre d'entre eux combattaient encore l'Armée rouge en 1945 (et même après !). Tout cela pour dire que, sans disposer de chiffres, on peut affirmer, sans se tromper, que l'écrasante majorité de la population de Prusse orientale doit être orthodoxe. Alors pourquoi l'Eglise catholique réclamerait-elle un patrimoine immobilier qu'elle serait incapable d'entretenir faute de fidèles ? C'est aussi absurde que si l'Eglise anglicane réclamait la "restitution" des églises catholiques d'Irlande. Si le monde germanique et protestant s'est évaporé en Irlande comme à l'Est de l'Oder, qui s'en plaindra ? Et pourquoi parler, en des termes polémiques, d'une "énième crasse des orthodoxes" (ben voyons, un pope ce n'est jamais très propre sur lui, c'est bien connu !), si ce n'est pour aviver des tensions d'un autre âge, entre les deux poumons de la Chrétienté ?