Au delà de la formule empreinte de forfanterie, voilà ce que m'évoque votre post:


S'il ne s'agissait que de lutter contre une armée d'occupation, je serais d'accord avec vous. Cependant, c'est bien contre la population civile afghane que l'on voit le plus se déchaîner la violence des insurgés....différence notable avec la résistance française....

Quant au Pakistan, pour reprendre votre analogie, cela pourrait se traduire par des résistants français tentant d'abattre le régime espagnol.

Ensuite vous négligez l'assassinat de Massoud ce qui vous permet de parler d'attentats et terrorisme, car le colonel Massoud luttant contre l'envahisseur étranger tout en maintenant les Talibans à leur place permettez que l'on comprenne mieux le réel problème de l'Afghanistan. Supprimer Massoud, laissez le champ libre à beaucoup...

Je ne comprends pas parfaitement ou vous souhaitez me mener avec Massoud; cela étant les lieutenants du lion du Panshir sont bien du côté de la coalition actuellement; en apparte d'ailleurs, j'ai eu la chance de croiser de très belle figures de ces guerriers, impressionnants par leur calme et leur détermination.

En revanche, je vous sens peu disert sur les questions de la drogue et de l'argent de la drogue d'une part et sur le Pakistan d'autre part; encore une fois, ne pas lire les raisons de notre engagement dans ces réalités factuelles me semble porteur d'incompréhensions majeures.

Enfin, je souhaitais vous répondre sur le pourquoi. Le comment est une autre question, très vaste, sur laquelle je ne souhaite pas débattre.

Cordialement