définitif ? mais alors ...

que veut dire Nemo ici ?

Quant aux hosties, quand bien même elles auraient été consacrées, la présence réelle ne subsiste pas indéfiniment car les espèces sont corrompues depuis bien longtemps.

je n'ai pas osé lui demander sur le moment, mais ne peux m'empêche d'y penser.

dans ma région a eut lieu le miracle eucharistique de FAVERNEY.
Cette hostie est toujours vénérée : mais en tant que quoi ?
4 siècles après, est ce toujours la présence réelle ? La corruption pourrait elle atteindre cette sainte relique ?

autre question, qui me tourne depuis longtemps (en fait depuis la mort de notre saint curé, malheureusement atteint d'Alzheimer :
il avait coutume de consacrer très largement, bien au delà de la maigre assistance, et la réserve eucharistique de certaines des églises qu'il déservait épisodiquement (13 clochers) était je crois au delà du raisonnable , surtout dans certaines églises assez humide.
je dois avouer qu'à certaines communions, j'ai pu douter, non de la présence réelle, mais de celle de moisissures sur les saintes espèces.

De plus il est quasi invraisemblables que le prêtre en question ait conservé le Saint-Sacrement dans des temps si troublés de cette façon.(Nemo dans le même post)

n'est ce pas en ces temps troublés que le fidèle a le plus besoin de secours, et de là, que penser des profanations qui ont eu lieu à chaque période troublée de l'histoire, avec leur lot de tabernacles pillés, bombardés, incendiés ... Notre Seigneur ne saurait-Il s'y soustraire ?
mais abandonnerait-Il ainsi toutes les victimes qui ne manquèrent pas alors ?

L'attitude "luthérienne" serait plus confortable pour éliminer le doute.
Mais je ne saurais m'y résoudre ...

et vous ?

bien cordialement
Stéphane