La vie n'est pas la valeur suprême ...c'est le salut éternel qui l'est.

Nous sommes d'accord. J'aurais du modérer les mots utilisés.

Si la vie était sacrée et la valeur suprême il faudrait refuser de faire la guerre à tout prix

Mais la vie est sacrée ! Et c'est bien pour cela que pour lui porter atteinte, il faut ne pas avoir d'autre choix.

Sacraliser la vie terrestre A TOUT PRIX c'est faire fi de la vie éternelle

Pour moi, il n'y a pas incompatibilité. La croisade pour la vie menée par Jean-Paul II et Benoît XVI ne me semble déconnectée de la primauté du Salut ?
La vie est attaquée et il me semble que l'homme a prouvé qu'il ne savait absolument pas gérer le pouvoir de vie et de mort sur ses semblables.
Regardez la banalisation de l'avortement et de l'euthanasie dans certains pays. Regardez les sordides exécutions aux États-Unis. Certains compte-rendus font froid dans le dos. Non, vraiment, je suis convaincu que ce pouvoir rend l'homme fou. L'acte est banalisé et soumis à des contingences comme par exemple les économies générées...

Le premier devoir de la société c'est de protéger les innocents

Oui et de protéger la vie de son commencement à sa fin naturelle.
En outre, il y a d'autres moyens de la protéger.
Exemples: le perpétuité ou la castration chimique pour les crimes sexuels particulièrement grâves...

La perpétuité, outre qu'elle est innaplicable

Pourquoi ?

se traduit dans les faits par la récidive

Pourquoi ?

Oui la peine de mort s'accompagne de grâces de conversion.

Oui comme finalement des prisonniers de droit commun qui se convertissent. La prison peut être un lieu où l'homme peut reconsidérer sa vie. Il y a des grâces particulières sans nul doute pour les condamnés à mort. Mais on ne peut se servir de cet argument pour légitimer ce recours.

Il n'y a pas matière à ricaner comme vous le faites.

Ricanner ? Vous avez une webcam ??? Moi pas. Je déteste les ricanements d'ailleurs et je ne vois rien de risible dans vos propos bien que je ne les partage pas.