L'article est fort intéressant et évite justement de se limiter à un cas ou deux.

La démonstration de l'abbé Prévigny est percutante car elle porte sur un groupe statistique et sur une durée de 5 ans.

Y-a-t-il depuis 2005 une volonté de changer l'épiscopat français et européen en profondeur, comme Rome avait tenté de le faire à la fin du pontificat de Paul VI (pour la Hollande par ex.) et surtout au début du pontificat de Jean-Paul II ?

La réponse de l'étude est : non. Pas même de véritable inflexion puisque quelques évêques bienveillants ou au profil comparable à celui de Mgr de Bayonne avaient déjà été nommés sous Jean-Paul II en France, ce que relève l'abbé Prévigny. Qu'il suffise de rappeler que le diocèse de Toulon-Fréjus connaît une revitalisation depuis Mgr Madec puis Mgr Rey, des choix wojtyliens.

Que l'attitude en matière de liturgie et de motu proprio ne soit pas "un critère", comme le dit un liseur, est une preuve supplémentaire - accablante - pour aller dans le sens de l'auteur de l'article. D'autant plus que tous disent que la liturgie serait le dossier-clef du pontificat ...

Ce qui est plus frappant encore, comme le relève l'abbé, c'est que cette stabilité des profils épiscopaux français traverse tout : changement de pontife, changement de nonce, changement de secrétaire d'État, changement de minutante à la section française, changement désormais de préfet à la Congrégation des évêques.
Il y a du Lampedusa dans cette question ...