Je vous mets au défit, Monsieur Perrin, de me dire ce qui n'est pas chrétien dans le post inaugurant ce fil et de me citer des textes émanant du Magistère ou d'une quelconque autorité ecclésiastique, avant le Concile Vatican II, allant dans le sens que vous exposez.

Quant à l'enseignement des clercs néo-modernistes, notamment sur le sujet de l'immigration, depuis le Concile Vatican II, vous savez qu'il est très proche des utopies maçonniques et qu'il rejoint, en gros, les théories des ligues de vertu telles que le Mrap, la Ligue des droits de l'homme, la Licra etc ... et plus généralement des officines trotskistes type SOS Racisme.

En tout état de cause, ce n'est pas l'enseignement de l'Eglise !

En outre, dans un domaine de ce genre, qui n'est pas spécifiquement religieux, ou la Foi et son contenu ne sont pas directement en cause, vous devriez considérer avec plus d'attention la parole du Christ selon laquelle "il faut rendre à César ce qui est à César" et donc être plus prudent lorsque vous jugez les autorités au nom de l'Evangile et lorsque vous me qualifiez d'hérétique ...

Vous me dites que j'oppose la loi naturelle à l'Evangile et que je tombe dans le naturalisme.

En réalité, c'est simplement votre interprétation de l'Evangile, et celle des néo-modernistes, qui s'opposent à l'ordre naturel, à la loi naturelle et à la loi morale naturelle.

Or vous ne pouvez opposer le Dieu Créateur au Dieu Rédempteur, comme vous le faites.

En conclusion, comme feu le cardinal Lustiger, vous expliquez, en gros, que "la loi naturelle, c'est fasciste" et vous tombez dans ce que j'appelerais, moi, pour le coup, l'hérésie de "surnaturalisme".

Vos devriez relire Pascal, Monsieur Perrin : "L'homme n'est ni ange ni bête et qui veut faire l'ange fait la bête !"