mais justement, pour moi, la vocation du diacre reste floue.
Pour moi, la seule différence entre un diacre et un prêtre, c'est la faculté de célébrer la messe, étant donné que le diacre peut prêcher (ce qui demande le plus de formation).
Vous parlez de qualités particulières pour être prêtre, mais je crois que tous les prêtres n'ont pas vocation à être directeurs spirituels et confesseurs (d'ailleurs tous les prêtres n'ont pas le pouvoir de confesser).

Je suis donc d'accord avec vous pour dire qu'un bon diacre ne fera pas nécessairement un bon confesseur ou un bon directeur spirituel. Mais un bon prêtre pourquoi pas. A contrario, un bon prêtre n'a pas nécessairement les qualités nécessaires pour gouverner correctement donc pour faire un bon évêque.

Mon interprétation de l'ordination sacerdotale systématique des diacres vient du fait que l'Église a jugé qu'il pouvaient tout à fait remplir leur rôle tout en célébrant la messe.

PS : Vous dites qu'il y a la vocation mais aussi les qualités particulières. Mais il me semble que si on a l'une, on a les autres.