Bonjour Petrus,

Pour ce qui concerne la messe, selon les circonstances, je vais soit chez les orientaux catholiques, soit chez des ecclesiadeistes (s’ils ont été ordonnés par un évêque dont on ne puisse pas contester le caractère épiscopal), soit enfin à la FSSPX.

Je vais même vous faire une confidence, le jour de l’Ascension, je me suis forcé à assister à une nouvelle messe. Je n’ai pas tenu jusqu’à la fin… Le prêtre n’était pourtant pas un mauvais bougre ; il avait manifestement la foi, faisait des efforts pour donner un peu d’allure à sa liturgie… Malgré cela, c’était d’une telle indigence, il y avait une telle absence de surnaturel, que j’ai craqué et suis sorti.

La question de l’una cum ne me gêne pas, puisque comme je l’ai indiqué, je considère désormais l’affirmation de la vacance du siège apostolique comme une simple opinion. Par contre, durant ma messe, je n’omets jamais d’ajouter à l’una cum : « s’il est pape… ».

Je reconnais bien volontiers que les lefevbristes sont enferrés dans de multiples contradictions et inconséquences, mais la position sédévacantistes n’en est pas exemptes non plus. Vous les appelez des « mystères » ; je trouve cela bien euphémique. J’aurais sans doute l’occasion d’en reparler, peut-être lors de prochaines 48 h.

Je suis sensible à votre invitation à entrer en contact avec vous. J’y songerai, mais pour l’instant je ne me sens pas prêt à me replonger dans la dialectique sédévacantiste ; « J’ai eu ma dose » si vous permettez …

Cordialement,