Comment ça, conclusion erronée? Je la maintiens absolument.
Le Saint-Siège n'est jugé par personne, et dans personne il y a tout le monde : Vianney, Jean Ferrand, Gentiloup, et tous les honorables membres de ce Forum catholique.
D'ailleurs Vianney ne conteste pas ce point.
En réalité "Sancta Sedes a nemine judicatur" est une sentence canonique, ou juridique. Elle signifie proprement que le Siège apostolique n'a pas de tribunal (ou de juridiction) au-dessus de lui.
- Ni civil (roi, empereur, parlement, etc...
- Ni religieux (collège cardinalice, concile oecuménique, etc...)
D'ailleurs le pape Boniface VIII, dans la bulle Unam Sanctam qu'il avait fulminée contre Philippe le Bel, l'avait très bien dit : "Si donc, la puissance terrestre dévie, elle sera jugée par la puissance spirituelle, mais si la puissance spirituelle inférieure dévie, elle le sera par la puissance supérieure. Si la puissance suprême dévie, Dieu seul pourra la juger et non pas l'homme."
Et je rappelle la conclusion de cette même bulle qui est une définition infaillible, et donc un dogme de foi : "Dès lors, nous déclarons, disons, définissons et prononçons qu'il est absolument nécessaire au salut pour toute créature humaine d'être soumise au Pontife romain." (FC, 422-423. DZ 468-469).
Je puise à bonne source, dans La Foi catholique de Dumeige, 1961.
Quoi de plus clair et de plus définitif ?
Cela dit avec le sourire.
Quant à la remarque de Mr Vianney que le pape n'est infaillible qu'en matière de foi (ou de morale), c'est vrai, si l'on reprends les termes du concile Vatican I.