Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Deux remarques Imprimer
Auteur : Vianney
Sujet : Deux remarques
Date : 2010-02-25 22:44:41

1) Quand Innocent III parlait d’être jugé par l’Eglise, il ne visait évidemment pas de simples fidèles comme vous et moi, qui n’avons aucun part à la juridiction de l’Eglise. Ce qui, en revanche, est de notre ressort en pareil cas, est fort bien exposé ici.

2) L’infaillibilité porte essentiellement sur l’enseignement des vérités révélées (et indirectement sur les vérités connexes). Ce qui explique que le pape Clément XIV ait pu prendre la décision regrettable de supprimer l’ordre des jésuites, ou même que le pape Honorius ait pu être excommunié pour négligence dans la défense de la foi, sans que l’Eglise y ait vu une quelconque atteinte au privilège de l’infaillibilité. Des explications plus détaillées ici.

V.


La discussion

 Le pape n’est pas soumis au droit canon, de Vianney [2010-02-22 11:48:44]
      Merci de cette précision et du texte., de Glycera [2010-02-22 12:25:33]
      Merci beaucoup, de Meneau [2010-02-22 13:43:31]
          Autre principe: le Siège de Rome n'est jugé par  [...], de Athanase [2010-02-22 18:00:27]
              Oui, la phrase complète est..., de Vianney [2010-02-22 18:28:32]
                  Par conséquent, de Jean Ferrand [2010-02-25 20:38:40]
                      Conclusion erronée..., de Gentiloup [2010-02-25 21:03:43]
                          Comment ça ?, de Jean Ferrand [2010-02-28 08:12:31]
                              Vous avez mal lu ou mal compris, de Gentiloup [2010-02-28 13:18:13]
                                  j'ai plus confiance, de Paxtecum [2010-03-01 01:02:35]
                                      Il ne s'agit pas de choisir, de Gentiloup [2010-03-01 11:35:23]
                      Deux remarques, de Vianney [2010-02-25 22:44:41]