Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Quelques réflexions.... et autant de contre-sens et d'erreurs.... Imprimer
Auteur : Meneau
Sujet : Quelques réflexions.... et autant de contre-sens et d'erreurs....
Date : 2010-01-24 19:13:04

Oulalah quel mélange !

Il faudrait presque reprendre phrase par phrase votre long exposé pour en dénouer toutes les erreurs, approximations et pétitions de principe.

D'autres vous ont déjà rappelé la doctrine catholique, et vous ont également montré d'autres citations qui prouvent exactement le contraire de ce que vous prétendez montrer. Je m'en tiendra donc à l'utilisation abusive que vous faites de quelques citations sorties de leur contexte, que vous interprétez à votre sauce, dans un sens que n'a jamais voulu l'auteur.


« le Verbe de Dieu éclaire tout homme venant en ce monde » (saint Jean, I, 9),


Oui certes, mais, comme je vous le faisais remarquer dans un autre fil, si Dieu a voulu éclairer chacun de nous, tous ne réponsent pas positivement à cet appel. Le même Saint Jean que vous évoquez ajoute juste après :
10.Il (le Verbe) était dans le monde, et le monde par lui a été fait, et le monde ne l'a pas connu.
11.Il vint chez lui, et les siens ne l'ont pas reçu.
12.Mais quant à tous ceux qui l'ont reçu, Il leur a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, à ceux qui
croient en son nom,


C'est clair non ? Il y a ceux qui l'ont reçu et ceux qui ne l'ont pas reçu.


Dieu a parlé jadis à nos pères « à bien des reprises et de bien des manières » (saint Paul, Hébreux, I, 1)


Sauf que vous tronquez la citation.
1 Après avoir, à plusieurs reprises et en diverses manières, parlé autrefois à nos pères par les Prophètes, Dieu,
2 dans ces derniers temps, nous a parlé par le Fils, qu'il a établi héritier de toutes choses, et par lequel il a aussi créé le monde.


Sauf que toutes les religions ne reconnaissent pas lesdits prophètes...



Ou bien Dieu n’est pas tout-puissant, puisqu’il n’a pas réussi à imposer la « vraie » religion (quelle qu’elle soit) à l’ensemble des croyants, ou bien ceux-ci doivent être répartis en deux catégories : les élus qui détiennent la Vérité et tous les autres -incomparablement plus nombreux ! - que leur Créateur a délibérément laissés dans l’ignorance ou pire encore.


Là, j'avais dit vouloir m'en tenir aux citations abusives, mais c'est trop fort. Pourquoi donc Dieu voudrait-il IMPOSER la vraie religion ? Dieu nous a créés libres. Vous l'avez dit vous même plus haut : il s'est fait connaître à tous; les uns l'ont accepté les autres non. Il ne les laisse pas "délibérément dans l'ignorance ou pire encore", ce sont eux qui ne veulent pas se laisser enseigner.

Je passe sur le lama Thibétain et le Coran. Ce ne sont pas pour moi des sources d'enseignement, puisqu'entachées d'erreurs.


« Ce ne sont pas les bien-portants qui ont besoin de médecin, mais les malades. Je ne suis pas venu appeler les justes mais les pêcheurs. » (Saint Marc, II, 17 ; Saint Matthieu, IX, 13 ; Saint Luc, V, 32.).
Outre que le Christ légitimait ainsi les autres religions à travers leurs vrais fidèles



Où avez-vous vu que cela légitimait les autres religions ? Au contraire, cela montre bien que ces religions sont autant de "maladies" de l'âme.


Car, comme l’écrit saint Thomas d’Aquin : « La puissance d’une personne divine est infinie et ne peut pas se trouver limitée à quelque chose de créé. C’est pourquoi on ne doit pas dire qu’une Personne divine ait assumé une nature humaine de telle sorte qu’elle n’ait pas pu à en assumer une autre. »
(Somme théologique, III, q.3, a. 7.).



Accuser St Thomas de synchrétisme, il fallait oser ! St Thomas est en train d'expliquer qu'une seule personne divine peut assumer deux natures, la nature humaine et la nature divine. Il n'est aucunement question de "deux suppôts de sa nature humaine". Ca n'a aucun sens d'employer cette phrase de St Thomas pour prétendre que Dieu se serait incarné plusieurs fois. La nature humaine, il n'y en a qu'une et il ne peut y en avoir qu'une. Une "autre nature humaine" serait un contresens.


Et voilà comment 2000 ans de controverses judéo-chrétiennes sont balayées par un simple approfondissement, dans la lumière de Dieu, de la tradition authentique.



Vous soutenez que votre développement de une page et demie réduit à néant tout le reste ? Un peu prétentieux ne trouvez-vous pas ?

Cordialement
Meneau


La discussion

 Quelques réflexions ....., de origenius [2010-01-24 09:54:17]
      Ben voyons..., de Vianney [2010-01-24 11:23:12]
      Nous auraient-ils tous trompés ?, de Vianney [2010-01-24 12:00:42]
      Le Messie ne s'appelait donc pas Jésus?, de Gentiloup [2010-01-24 14:12:36]
      Universalisme syncrétique de premier ordre, de Josaphat [2010-01-24 16:12:28]
      Sa Sainteté le Seigneur Hamsah Manarah, de Effata [2010-01-24 17:49:41]
      Quelques réflexions.... et autant de contre-sens  [...], de Meneau [2010-01-24 19:13:04]
          ce doit être de l'humour origéniusien, de Luc Perrin [2010-01-24 19:54:18]
              Un universalisme englobant ou fusionnel sans fonda [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-01-26 00:34:41]