Bonjour à Luc PERRIN,

Merci beaucoup pour votre réponse, complète, concise, concrète, précise.

En fait, j'envisage de m'abonner aux RSR, notamment parce que je considère que nous dénonçons ou déplorons fréquemment, et à juste titre, les dérives consensualistes ou inclusivistes des évêques,

- sans toujours bien connaître ni bien comprendre les grandes lignes de la théologie contemporaine,

et

- sans toujours bien savoir dans quelle mesure celles-ci inspirent ou non, parfois ou souvent, ces dérives fraternitaristes et humanitaristes.

A mon sens, mais je me trompe peut-être, il me semble qu'il y a aujourd'hui

- une théologie contemporaine hétérogène, avec, je l'espère, ses mérites et ses limites, mais aussi avec un risque de fragmentation ;

- une "vulgate" altérolatrique et anthropolatrique épiscopale, à peu près homogène, ce qui ne signifie pas qu'elle est commune à l'ensemble des évêques, mais au sein de laquelle on a vraiment du mal à discerner un véritable discours explicitement, intégralement, radicalement, spécifiquement

- inspiré par le fondement et le contenu de la Parole de Dieu

- destiné à l'alimentation, à la consolidation, en priorité non exclusive, mais inspirante, de la vie intérieure des fidèles.

Et ce qui m'intéresse, c'est de savoir dans quelle mesure, au contact d'une publication telle que les RSR, on peut, d'une part, se cultiver en théologie, et, d'autre part, observer l'ampleur et l'enjeu d'un déversement, même partiel, de cette théologie dans cette "vulgate".

Excellente continuation dans le Christ.

Scrutator Sapientiae