Laus Tibi Christe,
Il me semble que vous faites des rapprochements qui n'ont pas lieu d'être.
Qu'un lieu d'apparitions ne soit pas reconnu, en l'occurrence "non constat de supernaturalité" c'est à dire qu'il n'a pas été démontré qu'il se passait là quelque chose de surnaturel est une chose.
Que les fidèles qui se rendent là-bas soient en état de péché en est une autre.
Pouvez-vous sonder les reins et les coeurs pour affirmer définitivement qu'il faudrait aller se confesser après être allé là-bas?
En tout cas, ce n'est pas ce que dit l'Eglise. Elle affirme seulement que rien de surnaturel n'y a été démontré permettant une reconnaissance.
Pour autant, si elle permet l'accompagnement des fidèles, c'est afin justement qu'ils ne soient pas livrés à eux-mêmes ou à de mauvais bergers.
Quand aux Franciscains qui règnent là-bas ainsi que les voyants, il y a eu, semble-t-il, objectivement des dérives et des propos et attitudes contraires à la doctrine catholique et à la morale. Ce n'est donc pas qu'une simple dispute entre l'évêque et les franciscains. Et c'est un élément supplémentaire qui plaide contre la cause de Medjugorge.
Il faudrait mieux évidemment ne pas y aller, nous n'avons de toute façon pas besoin des apparitions et celles-ci ne peuvent prétendre ajouter quelque chose à la révélation.
Pourtant, nous n'avons pas le droit de condamner ceux qui s'y rendent. Et je suis persuadé que des grâces y sont reçues.
Parce que Notre Seigneur nous l'a bien dit; "Là ou deux ou trois sont réunis en Mon nom, je serais au milieu d'eux."