C'est de notoriété publique parmi les liturgistes que l'évêque ne célébrait que les fonctions décrites dans le cérémonial des évêques, on n'aurait jamais imaginé qu'il en fut autrement. C'est pour cette raison qu'on ne parle que de deux cérémonies : avec ou sans chant. Et quand il y a chant, on précise dans quel cas deux chanoines font ou ne font pas diacres d'honneur, tout en précisant que diacre, sous diacre et prêtre assistant sont requis dans tous les cas.
On n'imaginait pas davantage un évêque voulant célébrer une messe chantée qu'un cycliste traversant le choeur, et c'est la seule raison pour laquelle on n'en parle pas.
Les simplifications qui ont fait tolérer la messe chantée sans diacre ni sous diacre pour les prêtres n'ont guère de sens pour un évêque qui est censé être toujours accompagné d'un minimum de ministres de son presbyterium quand il veut célébrer. Mais il est vrai qu'on commencé dans les années 70 des simplifications que même Mgr Lefebvre a utilisées. Je n'ai pas le souvenir quand même de Mgr Lefebvre célébrant une messe chantée sans diacre, sous-diacre et prêtre assistant quand même à Saint-Nicolas.