1. désolant de voir des attaques personnelles, certaines ayant effectivement passé les bornes, j'en donne volontiers acte à M. Sévillia et son droit de réponse était ô combien justifié sur ce point.
2. mais désolant aussi de voir un refus a priori du débat ...
3. désolant argument du silence on prie mais on n'a pas le droit de s'exprimer quand on s'exprime soi-même ... logique envers sa position, M. Sévillia aurait dû refuser de se commettre avec un espace aussi "malsain" et, si j'ai compris a priori illégitime, à ses yeux qu'un forum de catholiques
4. désolant que les critiques constructives et argumentées soient balayées d'office
5. D'autres invités se sont exposés tout autant ici sans se dérober : affaire de caractère et de choix de chacun. Je reconnais avoir été un peu étonné, au départ, du ton et du style de certains/certaines (parité oblige) mais tout bien considéré, on s'y fait et au final, c'est stimulant pour sa propre réflexion que de la voir assaillie de toutes parts, même avec des non-arguments ou des procédés rhétoriques circulaires.

un liseur-posteur avec un nom : Luc Perrin
(qui prend au sérieux son baptême - cf. Vatican II - et l'encouragement de Pie XII envers une "opinion publique" dans l'Eglise)

nb. je ne blâme pas pour ma part pas l'anonymat que d'aucuns doivent garder ; il est vrai qu'il favorise des dérives parfois mais il peut être indispensable pour certaines personnes et cela est respectable. S'exposer n'est pas toujours possible, le nicodémisme dont Mgr Grallet a fait l'éloge le mois dernier en un autre sens est parfois prudence et sagesse. L'usage du pseudonyme ne saurait dispenser des règles de la courtoisie et de l'honnêteté évidemment.