... que l'institut du christ roi était représenté par exemple ... vous en savez plus que vous ne le dites !

qu'une réunion ait lieu sur invitation ne me semble pas choquant ... que ceux qui se sentent lésés d'être restés chez eux échafaudent les hypothèses les plus grotesques me semble tout à fait ridicule

cette réunion était non pas secrète (pour cacher des choses inavouables), mais privée et il me semble qu'il serait indécent pour un simple participant de faire l'étalage du contenu de cette réunion, de la liste de ses participants ou de l'état des discussions

que l'abbé aulagnier affuble cette réunion d'un titre inventé par lui et qui n'existe que dans sa propre imagination confine à la malveillance et à la calomnie mais on est habitués ... il prêche le faux pour essayer de savoir le vrai

que ceux qui se permettent de donner un avis ne connaissent pas les intervenants montre qu'ils ne s'intéressent pas à la liturgie et aux débats récents qui ont eu lieu sur ce thème ... M "Petitpeu", lisez autre chose que Fideliter et vous saurez qui sont le père Folsom, M Caldecott (auteur du manifeste d'Oxford qui avait attiré à l'époque l'attention publique du cardinal Ratzinger), l'abbé Clément ou autre

des actes seront publiés, et il appartient aux organisateurs d'en donner l'écho qui leur semblera juste

il me semblerait dommage que ce forum devienne une loge de concierge "Mme Michu, on parle de nous au troisième, j'en suis sûr, ils avaient un air louche !"

quant à ceux dont la seule vocation semble être de persifler (M Decaillet nous donnait de belles leçons de sérénité lors des négociations de la fraternité st pie X), de voir le mal en tout, toujours et partout, de juger leur prochain sur de simples hypothèses plutôt que des faits feraient mieux de se calmer un peu

ce sera tout