Si je n'ai pas trahi la pensée de mon interlocuteur, l'être humain n'a pas été créé comme une classe d'être à part mais, pour reprendre le thème de Darwin, provient de la transformation d'une espèce animale etc ...
Tout dépend de l'idée d'évolutionnisme : est-ce l'évolution d'un couple unique d'être vivants, humains mais moins évolués que l'homme actuel ou bien est-ce l'idée d'une évolution animale ? Il me semble que dans le 2° cas, la question de la filiation est contradictoire, alors qu'elle est possible dans le 1° cas. Or, je ne crois pas que les tenants de l'évolutionnisme soient partisans d'une souche originelle unique. Dans ce cas, l'idée de péché originel concernerait un péché collectif ??
|