 | Merci beaucoup |
 Imprimer |
| Auteur : Leopardi (62.160.54.xxx) |
| Sujet : Merci beaucoup |
| Date : 2003-06-24 10:03:31 |
Autre argument que cette personne m'oppose pour réfuter le péché originel : il n'est mentionné nulle part dans la Bible (ancien ou nouveau testament) de caractère sacrfificiel sur la mort du Christ. Le Christ serait mort pour nous sauver de notre état mauvais, mais non pas pour racheter un péché originel. Tout cela est par ailleurs logique : en adhérant à l'évolutionnisme on réfute la filiation d'Adam et Eve et donc le péché originel et aussi, par conséquent, l'aspect sacrficiel de la rédemption. Avec le recul, la discussion que j'ai eue hier m'a convaincu : 1 - Que j'ai besoin de me former 2 - Que la problématique soulevée par la FSSPX sur l'aspect sacrificiel est loin d'être secondaire comme je le pensais au début. Elle est une des conséquences des thèses évolutionnistes. 3 - Que la nullité des sermons actuels chez les NOM entretient cette médiocrité de culture chrétienne (même chez les intellectuels) et que, sur ce plan (et sur d'autres) l'Eglise laisse la place aux médias hérétiques. |
