Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Communion sous les deux espèces Imprimer
Auteur : Tintin (212.71.20.xxx)
Sujet : Communion sous les deux espèces
Date : 2003-05-13 14:48:09

Si vous vous doutez que la Communion sous les deux espèces ne peut être donnée correctement (laïcs interférants et/ou trop grand risque de profanation), contentez-vous de la seule espèce du pain, c'est ce que fais toujours quand il n'y a qu'un seul Prêtre sans Diacre, même si la Madame (rarement un Monsieur) qui tient le calice se sent un bref moment inutile.

D'autant plus que le Missel 2000/2002 ne prévoit pas tellement de cas, finalement, où la Communion sous les deux espèces sont tolérées : en réalité, la Communion sous les deux espèces est le plus souvent donnée en-dehors des cas autorisés (et où la Communion sous les deux espèces n'est d'ailleurs jamais une obligation).

La seule personne qui a à communier sous les deux espèces, est (sont) le (les) Prêtre(s concélébrants). Les autres (Diacre compris), qui communient toujours après lui (oui oui, le Diacre aussi !), ne peuvent (éventuellement) recevoir la Communion sous les deux espèces que dans les cas prévus dans la Présentation Générale de l'Ordo Missae.


La discussion

      J'ai enfin réussi !!, de Nicole (193.51.93.xxx) [2003-05-13 13:42:42]
          Communion par intinction, de Justin Petipeu [2003-05-13 13:52:16]
          Hihi!, de Rémi PAU [2003-05-13 13:54:26]
              Communion par intinction par les laïcs est in [...], de zouave canadien [2003-05-13 15:11:31]
                  Cherchez vous-même, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-13 15:19:51]
                      hoehel ?, de sebastian [2003-05-13 18:00:01]
                          - pdt -, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-14 16:31:42]
                  PGMR 2000, de Rémi PAU [2003-05-13 15:22:19]
                      Plus précisément..., de Athanasios D. [2003-05-13 15:31:27]
                          Merci!, de Rémi PAU [2003-05-13 15:32:47]
                              Sieur..., de Athanasios D. [2003-05-13 15:35:43]
                                  point 3, de tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-13 15:47:13]
                      Merci [NT], de zouave canadien [2003-05-13 21:48:42]
                      Ah bon ?, de Matthieu (193.52.64.xxx) [2003-05-14 08:48:47]
          mwâ aussi !!, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-13 14:34:56]
              Communion sous les deux espèces, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-13 14:48:09]
                  Réglementation sur la communion sous les de [...], de Henri Buci [2003-05-13 14:55:23]
                      Attention!, de Rémi PAU [2003-05-13 15:07:55]
                          oui, sauf que, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-13 15:15:23]
                              D'ailleurs, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-13 15:27:43]
                                  Et doivent être, de Rémi PAU [2003-05-13 15:30:52]
                                      Non. Pas obligatoire donc jamais fait [NT], de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-13 15:43:08]
                                          Pourtant,, de Rémi PAU [2003-05-13 15:49:22]
                                  S'ils le faisaient en réalité !, de Matthieu (193.52.64.xxx) [2003-05-14 08:54:46]
              Intinction, je vous prie, de sebastian [2003-05-13 17:48:04]
                  - pdt -, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-14 13:29:46]
          Re : J'ai enfin réussi !!, de rintintin (194.167.50.xxx) [2003-05-13 17:22:56]
              Bienvenue..., de Athanasios D. [2003-05-13 17:29:00]
              de quelle foire, de Tolkien JRR [2003-05-13 17:46:38]
                  Et l'inverse ?, de Cécile (137.129.13.xxx) [2003-05-14 13:22:35]
          NON!, de Pothin [2003-05-13 17:34:05]
          Un point d'histoire, de Matthieu (193.52.64.xxx) [2003-05-14 08:58:16]
              Un point de théologie..., de Athanasios D. [2003-05-14 12:06:53]