Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Ne nos inducas Imprimer
Auteur : Nelly (80.14.226.xxx)
Sujet : Re : Ne nos inducas
Date : 2003-04-29 18:48:49

E.C. jouait sur les verbes factitifs, et citait la règle Caesar pontem fecit : ce n'est pas César qui a fait le pont, il l'a fait faire.
Les négations : Caesar pontem non fecit etc. veulent dire soit César n'a pas fait faire un pont, soit qu'il a défendu d'en faire un.
"ne nos inducas" ne voudrait pas dire "ne nous conduis pas", mais "ne fais pas que nous soyions conduit".

Je vous dis ça de mémoire. Sur le coup, c'était clair; un lecteur du chanoine Petitmangin pourra être plus clair que moi, qui suis une groupie des MM Grevisse et Goosse seulement.

Allez... 10 visualisations pour ce message... mais il faut battre les 140 pour celui sur la conf de Ploncard, hein?

Nelly


La discussion

      trois confs : Etienne Couvert, de Nelly (217.128.124.xxx) [2003-04-28 23:29:01]
          Re : trois confs : Etienne Couvert, de G de T (213.3.97.xxx) [2003-04-28 23:49:12]
              Re : trois confs : Etienne Couvert, de Nelly (81.49.213.xxx) [2003-04-29 07:04:33]
                  Pour ma part,, de Torquemada [2003-04-29 08:09:46]
                      Re : Pour ma part,, de Nelly (80.14.226.xxx) [2003-04-29 18:42:22]
                  Autre question..., de Torquemada (194.158.104.xxx) [2003-04-29 08:25:25]
                      Re : Autre question..., de Nelly (80.14.226.xxx) [2003-04-29 18:44:56]
                          il parait qu'ils, de Tolkien JRR [2003-04-29 19:36:36]
              Nelly contre G de T, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-29 10:26:22]
          Et donc..., de Frédéric Ronga [2003-04-29 09:27:06]
              Ne nos inducas, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-29 11:54:46]
                  je prèfere, de Adso de Melk (212.234.180.xxx) [2003-04-29 13:18:05]
                      c'est l'autre explication, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-29 13:27:24]
                          oui mais, de Adso de Melk (212.234.180.xxx) [2003-04-29 16:12:53]
                              Pourquoi ?, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-29 16:44:50]
                                  car, de Adso de Melk (212.234.180.xxx) [2003-04-30 09:18:52]
                                      Dieu tentateur, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-30 12:01:11]
                                          non , désolé, me suis pas bien expli [...], de Adso de Melk (212.234.180.xxx) [2003-04-30 12:47:29]
                  Re : Ne nos inducas, de Nelly (80.14.226.xxx) [2003-04-29 18:48:49]
                      Aaargh..., de Athanasios D. [2003-04-29 20:02:34]
                          C'était pour le post ci-dessous [NT], de Athanasios D. [2003-04-29 20:04:07]
                      Merci! [pdt], de F.Ronga [2003-04-29 21:07:27]
                      Carmignac, de GDB (212.198.0.xxx) [2003-04-29 23:23:53]
                      "Pater" à la poubelle, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-30 11:39:47]
              Ca m'intéresse aussi..., de Athanasios D. [2003-04-29 12:42:14]
                  Re : Ca m'intéresse aussi..., de Nelly (80.14.226.xxx) [2003-04-29 18:50:13]
                      Ben ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-04-29 23:50:44]