 | Erreur |
 Imprimer |
| Auteur : Justin Petipeu |
| Sujet : Erreur |
| Date : 2003-04-29 08:59:42 |
fort répandue et qui a la particularité d'être partagée par nos conciliaires enragés et les sédévacantistes ! Fausse conception de la papauté où le successeur de Pierre se retrouve d'un coup dans la peau d'une sorte d'empereur de Chine, ayant droit de vie et de mort sur tout ce qui bouge, à l'infaillibilité étendue à tout ce qui se conçoit, pouvant réformer toute chose dont il hérite de l'Eglise, liturgie comprise, comme si plus rien dans l'Eglise ne pouvait exister sans que le pape ne lui donne son avis ou son coup de goupillon... Fausse conception de l'obéissance qui se résume à une sorte d'esclavage des sens et de la pensée et devant laquelle aucun fait ne tient : pape=Dieu. Puisque le pape se trompe = l'erreur est bonne ( on présuppose bien sûr que le pape est infaillible en tout ). Variante : puisque le pape se trompe= il ne peut être pape. Heureusement que St Paul avait une doctrine un peu plus sûre et qu'il n'hésita pas à l'écrire aux Galates : "Quand Céphas vint à Antioche, je lui résistai à la face, parce qu'il s'était donné tort". Et à Jérusalem, le premier concile de l'Histoire de l'Eglise lui donnera raison... On pourrait citer aussi nos trois papes de la Renaissance s'excommuniant mutuellement, dont deux au moins comptaient un saint parmi leurs partisans ! Il m'arrive de me demander rêveur la position de nos conciliaires acharnés ou celle des sédévacantistes, s'ils avaient pu vivre à l'époque ! Grosse dépression en perspective et surtout une grosse perte de la foi... Que dire enfin des scandales et des erreurs qui ont touché la papauté à travers l'Histoire et qui donc, à en croire ces gens-là, pourraient jeter le doute sur la continuité apostolique.... Le scandale de Clément XIV supprimant tout bonnement l'ordre des Jésuites à la demande des cours d'Europe...Pie VII ( qui les rétablit ) démissionnant d'office 38 évêques français pour cause de fidélité un peu trop bruyante au catholicisme et à la royauté sous la Révolution ! De quel droit un pape peut-il virer un successeur des Apôtres dont le seul tort a été le zèle de la foi ? "Mon droit est douteux" écrit Pie VII à Bonaparte...Tu parles, Charles ! Que je sache, personne ne nie encore que Pie VII ait été pape ! J'ai aussi le souvenir que le pape Libère et Hilaire de Poitiers se rencontrèrent lors d'un Concile et que l'échange fut assez chaud...Sans parler de l'excommunication grotesque, si elle n'était dramatique du paisible lecteur de l'AF de 1926. Mais c'est toute l'Histoire de l'Eglise qu'il faudrait relire pour voir que la conception de la papauté répandue ( ou imposée ) par ces deux partis est fausse... L'Eglise n'est pas seulement divine, elle est aussi humaine. Voilà ce que ces deux camps refusent de voir et qui les obligerait à des révisions déchirantes. La Révélation est terminée depuis la mort du dernier Apôtre et si le rôle du pape est de l'expliquer, de la répandre ou parfois de la révéler, ce n'est certainement pas de l'inventer ou de la changer dans son essence même...De même, je n'ai lu nul part que Mgr de Ségur compte parmi les saints ou les Pères de l'Eglise. |
