Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Pas d'accord du tout Imprimer
Auteur : Philippe-M (80.8.92.xxx)
Sujet : Pas d'accord du tout
Date : 2003-04-28 17:58:23

sur l'affirmation semi-hérétique: il n'y a pas d'hérésie affirmée dans le N.O.M et il ne peut y en avoir.
A moins que l'autorité qui l'a promulgué ne soit pas une autorité "légitime", ce que j'exclus du fait de la visibilité de l'Eglise.
Le N.O.M est moins "univoquement catholique" que le missel romain tradi., ou disons "équivoque" c-a-d susceptible d'interprétations erronées.


La discussion

      Pour Tintin, de Marc JOUVE (213.56.180.xxx) [2003-04-28 17:29:55]
          NOM : semi hérétique, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-28 17:49:51]
              Pas d'accord du tout, de Philippe-M (80.8.92.xxx) [2003-04-28 17:58:23]
                  Ouf! Merci! [NT], de Rémi PAU [2003-04-28 18:06:07]
                  Relisez ce qu'écrit Marc Jouve, de EA (82.65.247.xxx) [2003-04-28 19:44:54]
                      Remarquez que..., de Marc JOUVE (62.147.223.xxx) [2003-04-28 20:05:09]
                          pas contaire mais équivoque, de EA (81.56.96.xxx) [2003-04-28 20:57:01]
                              Eh bien..., de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-29 15:53:11]
                                  ma réponse subsidiaire, de EA (82.65.133.xxx) [2003-04-29 22:47:21]
                                      Aucunement [NT], de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-30 10:32:34]
                                          Pourtant, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-30 12:12:18]
                                              Pluie et clés, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-30 12:31:23]
                                                  induction et déduction, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-30 16:00:05]
                                                      "Corruption" par le VOM, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-30 16:46:04]
                                                          Sous mon arbre, de EA (81.56.120.xxx) [2003-04-30 19:23:59]
                  Question d'interprétation ?, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-29 15:38:04]
                      Question subsidiaire, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-29 15:39:31]
                          Question infiniment subsidiaire, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-29 15:47:25]
                              réponse subsidiaire, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-29 16:42:41]
                      Luther..., de Athanasios D. [2003-04-29 16:15:05]
                          relativisme et subjectivisme, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-29 17:02:51]
                              Lady D. didn't "panic" [NT], de Athanasios D. [2003-04-29 17:04:49]
                                  Messe basse, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-29 18:32:33]
              "Semi hérétique"?, de Rémi PAU [2003-04-28 18:07:24]
                  "semi-arien" à un sens, de EA (82.65.247.xxx) [2003-04-28 19:42:08]
          Re : Pour Tintin, de Geronimo [2003-04-28 23:13:09]
              archéologisme, de Marc JOUVE (62.147.236.xxx) [2003-04-28 23:49:35]
                  néanmoins, de Adso de Melk (212.234.180.xxx) [2003-04-29 13:20:00]
                      Re : néanmoins, de Marc JOUVE (213.56.180.xxx) [2003-04-29 14:44:42]
                          Re :Re : néanmoins [NT], de Adso de Melk (212.234.180.xxx) [2003-04-29 16:13:50]
                  Très bonne réponse [NT], de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-29 15:49:09]
          Critique constructive et débrouille, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-29 15:28:29]
              Re : Critique constructive et débrouille, de Nelly [2003-04-29 19:12:21]
                  Bref examen critique, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-30 10:48:40]
                      Vous voulez..., de Athanasios D. [2003-04-30 12:01:24]
                          Oui !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-30 12:34:10]
                              Yo!, de Athanasios D. [2003-05-01 22:04:29]
                      Re : Bref examen critique, de Nelly Achlaw [2003-05-02 01:32:47]
                          "noeud de l'histoire", de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-05-02 12:27:01]