Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : rite de 1965 Imprimer
Auteur : Nelly (80.9.42.xxx)
Sujet : Re : rite de 1965
Date : 2003-04-08 14:06:41

Le rit dit de 65 est une fabrication de ce forum que personne n'a jamais vu. En substance c'est le rit de 62, ni plus ni moins, mais aménagé selon les voeux de Sacrosanctum Concilium : lectures et oraisons en vernaculaire si on le désire; prières préparatoires et dernier évangile facultatifs, si je ne m'abuse.

Bref, il n'y a rien d'AJOUTE ou de MODIFIE par rapport au rit de 62, les parties essentielles et fortement doctrinales (l'offertoire, le canon, les prières avant la communion) sont intactes.

Quelques missels pour les fidèles ont été édités selon ces réformes, qui étaient très clairement mentionnées comme PROVISOIRES, pour faire dès lors bénéficier la liturgie et les fidèles des fruits de la constitution conciliaire, en attendant les réformes définitives (qui viendront donc en 69).

Certains ignares, tous versaillais, qui n'ont jamais vu un missel édité entre 65 et 69 (et qui s'appellent, au hasard, ART, Adflicta, ou la Piteuse Union, mais surtout Adflicta) présentent le "rit de 65" comme le haut de la planche savonneuse qui mène on ne sait où. C'est faux.

D'autres prétendent que les monastères bénédictins utilisent dans les messes conventuelles le "rit de 65"; c'est également faux; ils utilisent un rit de 62 très légèrement aménagé.

Je n'oublie pas le sale et injuste procès d'intention qui a été fait à Fontgombault par Adlicta sur cette base. Qu'ils comptent sur moi pour continuer à le rappeler publiquement.

En bref, le "rit de 65" est un concept vaporeux, au mieux.

Nelly


La discussion

      rite de 1965, de Polcisse (62.23.135.xxx) [2003-04-08 13:40:02]
          Re : rite de 1965, de Adso de Melk [2003-04-08 13:57:47]
              Re : rite de 1965, de Polcisse (62.23.135.xxx) [2003-04-08 14:05:19]
          Re : rite de 1965, de Nelly (80.9.42.xxx) [2003-04-08 14:06:41]
              Re : rite de 1965, de Adso de Melk [2003-04-08 17:00:20]
                  Vous parlez, de Rémi PAU [2003-04-08 17:04:18]
                      Re : Vous parlez, de Adso de Melk [2003-04-08 17:25:28]
                          - pdt -, de Rémi PAU [2003-04-08 17:34:27]
                  Re : rite de 1965, de Nelly (80.9.40.xxx) [2003-04-08 17:42:58]
                      Moi j'y ai assisté ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-04-09 02:14:10]
              Entièrement d'accord, de Marc JOUVE (62.147.136.xxx) [2003-04-08 19:32:36]
                  correctif, de Marc JOUVE (213.56.180.xxx) [2003-04-09 17:27:54]
          Article sur le rite de 1965, de Philippe-M (217.235.168.xxx) [2003-04-08 16:42:11]
          Re : rite de 1965, de Marc JOUVE (213.56.180.xxx) [2003-04-08 16:57:26]
              Re : rite de 1965, de Adso de Melk [2003-04-08 17:02:39]
                  Re : rite de 1965, de Peter [2003-04-08 17:08:12]
                      Re : rite de 1965, de Adso de Melk [2003-04-08 17:26:45]
                  Re : rite de 1965, de Marc JOUVE (213.56.180.xxx) [2003-04-08 17:10:33]
              Re : rite de 1965, de Nelly (80.9.40.xxx) [2003-04-08 17:48:21]
                  A tout seigneur..., de Marc JOUVE (62.147.236.xxx) [2003-04-08 18:47:58]
                      Re : A tout seigneur..., de Nelly (195.101.118.xxx) [2003-04-08 18:59:31]
                          Voyez dame Nelly ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-04-09 02:37:57]
                              Re : Voyez dame Nelly ...., de GDB (212.198.0.xxx) [2003-04-09 23:53:30]
                                  Les idéologues ne sont certes pas ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-04-10 02:29:00]