 | Je crois que |
 Imprimer |
| Auteur : Michel R |
| Sujet : Je crois que |
| Date : 2003-04-01 15:05:57 |
les progrès de la science ne peuvent que conforter les anti-avortement, mais ce n'est pas l'argument essentiel à mon sens. Il est clair et facile à démontrer que le foetus est un être humain à part entière, et il n'y a plus que ceux qui ne veulent pas savoir qui peuvent encore le nier. En revanche, il ne faut pas trop s'attarder sur la science, car c'est un argument à double-tranchant ; telle avancée scientifique un jour, telle contradiction demain, telle hypothèse aujourd'hui, telle réfutation le mois suivant ... A partir du moment où l'on reconnait que le foetus (l'embryon même) est déjà un être humain, le problème qu'il faut poser aux partisans de l'avortement est celui-ci : si vous reconnaissez qu'il y a une personne humaine, et qu'en conséquence, par l'avortement, vous la tuez en pleine connaissance de cause, qu'est-ce qui importe le plus pour vous ? 1ère question : dans un plateau de la balance, une vie humaine... Quel poids, quelle valeur peut-on lui attribuer ? Quel équivalent peut-on lui trouver ? ... etc. Bref : " ça " vaut combien ? 2ème question : cet avortement, c'est pour éviter quoi ? Les problèmes financiers ? Matériels ? Autres ? Poussez bien votre adversaire dans ses retranchements : vous ne trouverez la plupart du temps que des arguments qui peuvent tous se résumer à un seul : la sauvegarde de son petit confort, perturbé par " quelque chose " qu'on n'avait pas prévu ... Donc l'égoïsme uniquement. Il ne reste plus qu'à remplir le deuxième plateau de la balance avec les réponses données, puis " faire peser " par la personne ! 1er plateau : un être humain, 2ème plateau : le confort personnel. Toute personne un tant soit peu de bonne foi ne pourra plus cautionner ce qui est illégitime dans tous les cas. Ca vous paraît un peu simpliste ? Réfléchissez-y un moment, et vous verrez que c'est très simple, et à mon avis, imparable... Cordialement. Michel |
