 | Réponse à vous deux |
 Imprimer |
| Auteur : Anne-Charlotte (80.11.153.xxx) |
| Sujet : Réponse à vous deux |
| Date : 2003-04-01 01:49:49 |
(désolée pour le manque de concision et d'ordre ds cette réponse : je suis fatiguée...) En fait, ma question portait sur la manière de s'y prendre, quand on est opposé pour une question de morale à l'avortement, et qu'on est face à une femme que l'on ne connaît pas, qui a l'intention de se faire avorter, pour des raisons qu'elle estime privées. Mais je crois que le site de Droit de naître m'a apporté ces réponses, pour les arguments. X-Philter, je vous recommande la lecture en ligne de leurs questions-réponses sur l'avortement, très intructif, avec un certain nombre de données scientifiques qui prouvent que l'embryon n'est pas une chose mais bien un être humain, le reconnaître ou non ce n'est pas être croyant ou pas, c'est tenir compte ou pas des découvertes scientifiques soigneusement cachées par les lobbyes pro-avortement depuis plus de 20 ans (les découvertes du Professeur Lejeune ne datent pas d'hier ! ) , et ça continue, les scientifiques font sans cesse des découvertes montrant que la vie humaine commence dès la fécondation, que dès le départ l'individu existe, avec son code génétique spécifique, mais tout petit, tel le point minuscule au départ du Big Bang (si je peux faire cette comparaison) , eh bien ces découvertes scientifiques ne sont pas divulguées auprès du gd public, ce st vraiment des infos qu'il faut chercher, parce que les pro-avortement font tout pour que peu de gens soient au courant. Sans parler des méthodes d'avortement qui montrent que c'est un petit être de chair et de sang que l'on supprime, qui, qd il est assez gd pr cela, tente de s'éloigner de ce qui cause sa mort. Vous verrez tout cela bien mieux expliqué, et bcp d'autres choses encore, dans ce document "Questions-réponses". A mon avis, cette question de l'avortement, c'est une opposition entre des gens qui prennent en compte la défense de toute vie et la morale (une morale commune, celle qui interdit de tuer) , et ceux qui ne prennent en compte que l'aspect financier et le confort de la femme/du couple/de l'homme à un moment donné, sans aucune vision à moyen ou long terme. Les associations anti-avortement font tout pour aider les femmes enceintes en détresse, ainsi que les jeunes mères, y compris financièrement. On ne peut donc pas les accuser de ne pas se mettre à la place de la femme, de lutter pr leurs idées sans aider. Pr revenir à l'attitude face à la femme enceinte qui veut avorter, je pense qu'il suffit de lui parler avec son coeur, en lui montrant que l'on n'est pas contre elle, qu'on est au contraire avec elle et l'enfant à naître qu'elle porte, et parler de manière scientifique quand la personne est persuadée que l'embryon n'est qu'une chose et que donc le supprimer n'est pas plus grave que de se faire opérer de l'appendicite par exemple. On peut aussi parler des possibilités d'être aidée matériellement, de l'accouchement sous X, de l'adoption, de l'aide que peut apporter la Dass, les assistantes sociales, etc. mgl, j'ai trouvé le site de Droit de naître si bien fait que je m'y tiens. J'ai notamment commandé du "matériel de militantisme", notamment le fameux "questions-réponses", que je trouve vraiment très bien fait, très précis, avec une grande rigueur scientifique, et une morale "naturelle", partageable en principe par tout le monde. Il y a juste qq points de détail avec lesquels je ne suis pas d'accord avec eux, qui ne sont pas ds l'axe central de leur combat. Merci quand même pour cettre adresse mail ! Un dernier truc, plus spécialement à X-Philter : mon oncle et ma tante ont longtemps été désespérés parce qu'ils ne pouvaient pas avoir d'enfants. Et puis un jour ils se sont décidés à essayer d'en adopter. Ils ont entrepris de nombreuses démarches, attendu un certain temps, fait plusieurs voyages en Roumanie pr faire connaissance avec leur future enfant. Après qu'elle a été adoptée, ils ont adopté un petit garçon. Ils st peut-être frère et soeur, on n'en est pas sûr. Leur mère serait une jeune étudiante roumaine célibataire qui les aurait conçus avec un "Rom'" (qqn apparetenant à la communauté des "gens du voyage"  , et vu sa situation et le rejet des Rom' par les Roumains, elle a préféré les "abandonner", ou plutôt les confier à un orphelinat en vue d'une adoption. J'ai donc 2 cousins de plus depuis qq années. Ce sont mes cousins, personne ds la famille ne dit "les enfants adoptés", mon oncle et ma tante st leurs parents. Si ces enfants st malheureux, ils le cachent bien ! Ils respirent la joie, st pétillants de santé ! Il est probable qu'un jour ils voudront retrouver leur mère, leur père, peut-être cela ne sera-t-il pas possible. Mais ils sont en vie, ont une vie très heureuse, et je doute qu'un jour ils en voudront réellement à celle qui a été obligée de les confier à d'autres personnes, d'autant plus que leurs parents "adoptifs" pourront leur expliquer le geste de cette femme. Je pense aussi à ma meilleure amie d'enfance, qui m'avait dit un jour qu'elle avait été adoptée. Qd on la voyait en famille, avec ses parents et son frère, on voyait qu'elle était ds sa famille, bien à sa place, heureuse. Que d'enfants et de parents heureux grâce à l'adoption ! Alors, non, non, non, un enfant ne doit jamais être considéré comme un boulet ! Si la mère est vraiment seule, n'arrive pas à s'en occuper, que personne ne l'aide, elle peut prendre cette décision difficile de confier son bébé à qqn. Je pense sincèrement que c'est moins douloureux que de subir un avortement, car la mère aura tjs l'espoir, et sans doute de plus en plus avec la modification de la loi sr le secret de la naissance, de retrouver son enfant un jour. Et surtout, elle a connu la joie de mette au monde un enfant et elle sait que cet enfant qu'elle a perdu de vue existe. Alors qu'avec un avortement, c'est toute sa vie qu'on traîne un vrai "boulet", pr reprendre votre expression : la culpabilité d'avoir tué son enfant. Là aussi, on a des informations venant de médecins, psys, des témoigagnes de femmes ayant avorté, que les pro-avortement se gardent bien de montrer au gd public : "Srtt, ne parlons pas de ce qu'est vraiment l'avortement, des gens pourraient être horrifiés et se décider à lutter contre". Plus je m'informe sr la vie foetale et l'avortement, plus le combat pour la Vie me paraît important et urgent. J'ai découvert depuis peu des éléments supplémentaires, sr le site de Droit de naître, des informations objectives, et là j'ai été choquée comme je ne l'avais pas été depuis lgtps. Je vais donc tenter d'informer le plus de gens possible : c'est probablement par l'information sr la réalité de l'avortement (surtout) que l'on peut convaincre ts les pro-avortement qui n'ont jamais bcp réfléchi à cette question, ds ttes ses dimensions, qui ont peu de connaissances scientifiques sr l'embryon, le foetus... Je pense qu'il faut aussi connaître les (rares) arguments des pro-avortement pr mieux les combattre. Et ne pas se fier aux apparences : les anti-avortements st assez nombreux, ms ils se cachent assez svt, tant s'affirmer contre l'avortement est risqué aujourd'hui. Si l'on prend conscience que l'on est très nombreux à être contre l'avortement, on est plus combattif ! Voilà ce que je me suis dit l'autre jour : puisque moi je suis contre l'avortement, et pas pour une raison religieuse, il y a forcément bcp de gens, même de mon âge, qui partagent mes idées. C'est vrai, qd j'y pense, il m'est arrivé de croiser des jeunes qui étaient contre l'avortement, parfois pr des raisons religieuses, parfois pas. Et comme moi, ils n'osaient pas dire franchement leurs convictions, et c'est seulement parce que l'un de nous "osait" que l'autre disait "moi aussi je suis contre l'avortement". J'espère qu'un jour nos pays "civilisés" (bcp de guillemets...) seront habités par des gens civilisés et bien informés sr l'avortement, qui le rejetteront de ttes leurs forces pr ce qu'il est, une barbarie indigne de nous. |
