 | Re : Non infaillible |
 Imprimer |
| Auteur : Ludo |
| Sujet : Re : Non infaillible |
| Date : 2003-02-11 22:40:36 |
Mais non, ce n'est pas moi qui decide, parce qu'il ne me plait pas, que Vatican II n'est pas infaillible ! Ce sont les autorites memes de l'Eglise, et entre autres le Saint Pere et le president de la commission pour l'interpretation des textes conciliaires qui l'ont dit explicitement : les textes de Vatican II n'engagent pas l'infaillibilite de l'Eglise (si ce n'est, bien sur, lorsqu'ils repetent des choses qui avaient deja ete definies de facon infaillible). C'est meme un des grands reproches que Mgr Lefebvre faisait a Vatican II : lorsque, au milieu des discussions, il demandait a ce que tel ou tel point soit precise ou rectifie, on lui repondait : c'est inutile, car notre but n'est pas de faire un concile doctrinal, mais seulement un concile pastoral. Et ensuite disait-il, une fois le concile fini, on veut presenter comme un dogme ce qu'on a reussi ainsi a obtenir des eveques ! A lire sur le sujet (car je n'ai pas le temps d'etre long) l'article du P. Pierre-Marie O.P. intitule ''l'autorite du Concile'', et paru dans la revue LE SEL DE LA TERRE (revue des dominicains d'Avrille, proches de la FSPPX. Si l'on cherche l'expression la plus precise et la plus theologique des positions de la FSSPX, c'est sans doute dans cette revue qu'on la trouvera. Plusieurs pretres et eveques de la FSSPX y collaborent d'ailleurs). Un CD.rom contenant les 40 premiers numeros de la revue (au total, environ 10 000 pages ) a ete edite recemment. L'avantage est que cela permet de retrouver facilement les sujets ou les references recherchees. |
