Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : FSSPX et Pie XII Imprimer
Auteur : brendan
Sujet : Re : FSSPX et Pie XII
Date : 2003-02-11 13:16:21

"Le role du magistere de l'Eglise est de conserver, transmettre, defendre, expliciter (c'est a dire exprimer de facon plus precise) ce depot"

OK ça me va.
Etant entendu que pour transmettre, il faut actualiser. La Foi ne se vit pas pareil aujourd'hui et au temps des apôtres.

"le concile (non infaillible) Vatican II"

Tiens donc ? non-infaillible ?
Je savais pas que la Foi Catholique était "à la carte".
hop, ce concile me plait, je le considère comme vrai,
celui-là me plait moins, j'ai qu'à dire qu'il est non-infaillible, et puis voilà...

"contredit le magistere anterieur"

J'aimerais bien que quelqu'un développe un peu cet aspect là, si possible.

"la question est de savoir si l'oecumenisme et la liberte religieuse tels que prones par Vatican II appartiennent bien au depot de la foi transmis par les apotres (et par toute l'Eglise jusqu'a Pie XII, puisque c'est seulement apres que s'est pose le probleme), ou s'ils n'y seraient pas plutot contraires."

Pour résumer en une phrase moi aussi:
La réponse à cette question a déjà été donnée, pas par moi ou un chrétien quelconque, mais par l'ensemble des évêques réunis autour du pape au concile Vatican II.






La discussion

      FSSPX,semper-fidelis kesako ?, de brendan [2003-02-10 17:40:26]
          Re : FSSPX,semper-fidelis kesako ?, de GDB (212.198.0.xxx) [2003-02-10 20:02:19]
              Re : FSSPX,semper-fidelis kesako ?, de brendan [2003-02-11 12:48:59]
           FSSPX et Pie XII, de Ludo [2003-02-10 23:26:15]
              Re : FSSPX et Pie XII, de brendan [2003-02-11 13:16:21]
                  Re : FSSPX et Pie XII, de Orgue (217.128.39.xxx) [2003-02-11 17:37:38]
                  Re : Non infaillible, de Ludo [2003-02-11 22:40:36]
                      Re : Non infaillible, de brendan [2003-02-12 16:15:28]
                          Merci de vouvoyer votre interlocuteur! [NT], de Rémi PAU [2003-02-12 16:40:32]
                          Si ça peut vous aider ...., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-02-13 06:58:40]
          Eglise conciliaire ?, de Ludo [2003-02-10 23:44:00]
          Christ-roi, de Ludo [2003-02-11 00:01:54]
              Re : Christ-roi, de brendan [2003-02-11 12:55:33]
                  Sainte Jeanne d'Arc, svp..., de Rémi PAU [2003-02-11 13:05:59]
                  Re : Christ-roi, de Ludo [2003-02-11 22:48:55]
                      Re : Christ-roi, de brendan [2003-02-12 16:23:01]
          Re : FSSPX,semper-fidelis kesako ?, de semper-fidelis.org [2003-02-11 09:43:56]
              Le problème avec "Semper-Fidelis", de lg [2003-02-11 12:07:15]
                  Re : Le problème avec "Semper-Fidelis& [...], de semper-fidelis.org [2003-02-11 14:22:34]
                      Il y a un problème dans ce que vous dites., de lg [2003-02-11 22:22:07]
                          Re : Il y a un problème dans ce que vous di [...], de semper-fidelis.org [2003-02-12 08:54:19]
                              L'erreur de SEMPER-FIDELIS, de lg [2003-02-12 12:49:10]
                                  Au fait, Le Gars du BTAG,, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-12 13:07:51]
                                      PS :, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-12 13:10:33]
                                      Re : Au fait, Le Gars du BTAG,, de lg [2003-02-12 13:44:57]
                                          Mais non !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-02-12 13:54:32]
                                  Re : L'erreur de SEMPER-FIDELIS, de semper-fidelis.org [2003-02-12 13:20:19]
                                      Re : L'erreur de SEMPER-FIDELIS, de lg [2003-02-12 13:41:34]
                  Jésus Marie (Joseph), de XA [2003-02-12 13:38:04]
                      Vous croyez?, de Rémi PAU [2003-02-12 13:40:59]
                          Comment ???, de XA [2003-02-12 13:46:50]
                              M'enfin!!!, de Rémi PAU [2003-02-12 13:54:39]
                                  Seule maman..., de lg [2003-02-12 14:03:02]
                                      Moui..., de Rémi PAU [2003-02-12 14:05:00]
                                          Re : Moui..., de lg [2003-02-12 14:07:47]
                                              Et qu'on me pardonne, de Rémi PAU [2003-02-12 14:13:53]
                                                  Re : Et qu'on me pardonne, de lg [2003-02-12 19:46:30]
                                                  moi aussi ça me chiffonne ... [NT], de MGP (216.162.67.xxx) [2003-02-13 07:27:15]
                                                      C'est malin, vous deux! [NT], de Rémi PAU [2003-02-13 12:33:36]
              Re : FSSPX,semper-fidelis kesako ?, de brendan [2003-02-11 13:05:25]
                  Re : FSSPX,semper-fidelis kesako ?, de semper-fidelis.org [2003-02-11 14:31:36]
                  Re : FSSPX,semper-fidelis kesako ?, de dominique [2003-02-12 12:29:21]
                      Oui, ça coince!, de Rémi PAU [2003-02-12 12:54:33]
                      Re : FSSPX,semper-fidelis kesako ?, de semper-fidelis.org [2003-02-12 13:26:23]
                      Re : FSSPX,semper-fidelis kesako ?, de PGM (216.162.67.xxx) [2003-02-13 07:45:37]