 | Ah ! Mon cher Lefèvre .... |
 Imprimer |
| Auteur : PGM () |
| Sujet : Ah ! Mon cher Lefèvre .... |
| Date : 2003-01-29 10:00:27 |
j'ai cru que vous me faisiez la gueule, car il y a déjà belle lurette que ne m'êtes tombé dessus à bras raccourcis. Alors, voilà donc : D'entrée de jeux, je ferai remarquer combien il est étrange que ce ne soit jamais aux partisans du relativisme à tous crins que l'on demande des preuves de leurs assertions. Enfin ... Autant pour l'idéologie dominante et les idées reçues qui lui sont associées. La véracité de ce que j'avance, ou plutôt, met en doute, tient à la cohérence logique interne ( encore elle !) et aux mérites comparés des deux systèmes d'appréhension de la vérité. Suivez bien le débat : Matthieu affirme qu'il y a une vérité. Le sieur Korz s'offusque de cette affirmation qu'il qualifie d'intransigeante. Or, l'offuscation face à l'intransigeance alléguée est fille du relativisme qu'affiche le sieur Korz. " En effet, prétend-t-il, puisque tout est relatif, comme on nous l'enseigne si bien, quel énergumène, comme Matthieu, peut bien prétendre à l'absolu ?" Vous aurez remarquez que l'énoncé "tout est relatif", est en soi un absolu, puisque il est universellement applicable, au dire de ses promoteurs, ce qui ce déduit de l'affirmation "tout est". Et, si tout est relatif, c'est donc qu'il n'y a pas, qu'il n'existe pas d'absolu. Or, il existe au moins un absolu, découlant de la simple considération de la proposition elle-même. Et s'il existe au moins un absolu, au moins un seul, alors la proposition "tout est relatif" est fausse. C'est une contradiction, un manque de cohérence ( encore elle !). Ses partisans auront beau tenter de déguiser la chose en affirmant que c'est là un "paradoxe", tel n'est pas le cas, c'est une simple et plate contradiction. Or, en vertu de l'élémentaire principe de non-contradiction, si une proposition à portée ou caractère universel est fausse, c'est son contraire qui est vrai, dans le présent cas la proposition "tout n'est pas relatif" ( entendre : "tout n'est pas toujours relatif", si vous préférez cette formulation). Maintenant, si tout n'est pas relatif, par définition, absolu étant le contraire de relatif, il existe donc de l'absolu, entendre une vérité certaine sur laquelle vous pourrez vous baser. C.Q.F.D. Si ce n'est pas clair, ayez la bonté de me dire pourquoi. In Christo, PGM |
