Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Réponses au hasard Imprimer
Auteur : Frédéric Ronga
Sujet : Réponses au hasard
Date : 2003-01-16 14:36:31

-Les femmes n'ont pas d'âmes.
-Les noirs, les arabes et les orientaux n'ont pas d'âmes non plus.


Pouvez-vous citer la « message de l'Eglise » qui contient ces affirmations ? La question des « femmes sans âmes » est traitée avec brio (entendez humour, intelligence et science) par Régine Pernoud, dans son excellent opuscule « Pour en finir avec le Moyen-Âge » dont je recommande la lecture à tous les liseurs. Les obscurantistes ne sont pas ceux que l'on croit.

-La terre est plate et le reste de la création lui tourne autour.

Notons tout d'abord qu'il s'agit ici d'astronomie, donc de sciences, domaine sur lequel l'Eglise n'a jamais prétendu avoir d'autorité, encore moins d'autorité infaillible. Ajoutons que l'Eglise n'a jamais enseigné que la terre était plate. Tout au plus a-t-on, en effet, prêté foi au système des planètes de Ptolémée qui place la terre au centre du « système solaire ». Mais là encore, il serait de mauvaise foi de lui en tenir grief, si l'on considère, en plus de ce que l'on vient de noter, que :

1) en effet, de notre point de vue, la création tourne autour de la terre ;
2) le système de Ptolémée répondait mieux à ce que l'on exige d'un tel modèle que tous les systèmes héliocentriques avant que Newton n'explique génialement les lois géniales de Kepler tirées des observations géniales de Brahé, entraînant ainsi l'adhésion enthousiaste de l'Eglise ;
3) rares étaient les hommes de sciences qui ne partageaient pas la vision géocentrique du « système solaire » ;
4) on serait étonné d'entendre les opinions du vulgaire sur certains domaines scientifiques modernes de pointe...


-Planquez vous, restez dans l'ombre, les légionnaires font une ronde dans le coin.

Je ne vois pas en quoi l'autorité de l'Eglise est ici engagée.


Bref, si vous voulez critiquer, faites-le intelligemment. Merci.

FR


La discussion

      "Le pape est-il infaillible?" par..., de Athanasios D. [2003-01-16 10:38:48]
          Juxta modum..., de Frédéric Ronga [2003-01-16 11:52:26]
              A lire..., de Athanasios D. [2003-01-16 13:07:40]
                  J'ai lu (je crois)..., de Frédéric Ronga [2003-01-16 14:45:55]
                      Re : J'ai lu (je crois)..., de Athanasios D. [2003-01-16 15:15:29]
                          Bon., de Frédéric Ronga [2003-01-16 16:13:25]
                              Ne perdez pas de vue..., de Athanasios D. [2003-01-16 16:57:09]
          Trop facile !, de Tintin () [2003-01-16 12:59:51]
              Mais si!, de 17th angel () [2003-01-16 13:16:52]
                  Réponses au hasard, de Frédéric Ronga [2003-01-16 14:36:31]
                      De plus,..., de Athanasios D. [2003-01-16 17:29:55]
                          Mais la terre n'est pas ronde... [pdt], de Frédéric Ronga [2003-01-16 17:32:38]
                              - pdt -, de OK, mais quasi, qd même : () [2003-01-16 17:38:43]
          deux points qui me gênent, de Tolkien JRR [2003-01-16 18:21:38]
              Mon cher Tolkien ..., de PGM () [2003-01-17 04:09:19]
                   Tout juste, de Anonyme () [2003-01-17 04:50:54]
                      (Oublié de signer mon msg) [NT], de Judas Tadaeus [2003-01-17 04:52:36]