Oui, "progressiste" est une injure. Comme "intégriste". Cela signifie qu'on se définit par rapport à une idéologie, et non comme disciple de Jésus Christ. Les idéologies, d'ailleurs, Jésus a eu l'occasion de s'y affronter, et il a toujours refuser de se situer à leur niveau : pharisiens, zélotes, sadducéens, esséniens... Pour ma part, c'est Lui que j'ai choisi comme étant le tout de ma vie et que j'essaie de suivre. Pas un principe, aussi respectable soit-il. Ceci dit, l'histoire de l'Eglise me passionne. C'est extraordinaire de découvrir comment Dieu a toujours guidé son peuple, malgré ses méandres et ses erreurs, parfois très graves. Luther et Calvin avaient des raisons valables de ne pas être d'accord avec elle, mais ils ont eu le tort de se séparer, et ça a tout gâché. J'aime Sainte Catherine de Sienne et Saint François d'Assise, qui à une époque où une partie de la hiérarchie avait tendance à "déraper", sont revenus aux sources de l'Evangile tout en disant : "Même si un prêtre est le plus grand des pécheurs, je devrai encore lui baiser les pieds" (ça, c'est Saint François d'Assise, mais Catherine de Sienne a dit beaucoup de choses dans le même sens).Attitude pas toujours très préssente sur ce forum... J'ajoute que d'étudier un peu à fond l'histoire de l'Eglise (et pas uniquement pour lui faire dire ce qui nous intéresse) nous aide à "dés-absolutiser" (je n'ai pas dit "relativiser") un certain nombre de principes... Ceci dit, bonne et sainte année 2003 à chacun et à tous!
|