Eh ben oui! C'est finalement très récent, ce "légalisme" qui veut toujours tout regler par des lois interdisant ceci ou cela. La pornographie existe depuis la nuit des temps et je sais des fabliaux du Moyen-Age contemporains de St Louis ou St Thomas d'Aquin qui montrent que les pornos de Canal n'ont rien inventé...Eh bien , sans doute l'Eglise n'a jamais approuvé, je ne surprendrai personne, mais elle ne mettait pas les oeuvres de Ferrante Pallavicini (to the happy few...) à l'Index! Elle les ignorait, c'est tout, en se contentant de proscrire individuellement à chacun par la voix de son curé etc... de lire ce genre de choses...Mais elle interdisait en revanche nommément et expréssement un Lammenais, parce qu'elle ne se trompait pas, à l'époque, de danger. Trois gravures obscènes ne menaçaient pas l'Eglise; le protestantisme ou le libéralisme, si. Aujourd'hui les destructeurs de la Foi que sont nos évêques soutiennent les associations anti-porno...Ca me fait une belle jambe. Qu'ils laissent Rocco Siffredi tranquille et qu'ils nous rendent le Catéchisme du Concile de Trente et la Messe! Et que ces escrocs corrompus du Parlement laissent chacun libre de fumer sa cigarette dans un hall de gare et voir un porno si ça lui chante: sur ce point, ce n'est pas à eux de me dire ce que je dois faire. C'est à mon confesseur et c'est une affaire privée. Ah la la! On a peur pour les gamins de 12 ans qui pourraient tomber sur un porno à la télé et on rembourse l'avortement! Ah ouais, ils me font bien rire nos députés.....
|
Imprimer
