Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

J'oublie le théorbe... Imprimer
Auteur : Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx)
Sujet : J'oublie le théorbe...
Date : 2002-08-02 14:51:33

L'essence même de la "pensée" musicale grégorienne est monodique. En conséquence il est parfaitement inutile (et souvent dommageable - ça dépend de la manière bien sûr) d'accompagner le grégorien.

Il est vrai que certains accompagnements particulièrement réussis (qui sont au fait de la modalité grégorienne - modalité qui est tout un monde...!) peuvent d'une certaine manière apporter un petit plus pour l'oreille moderne, dans la mesure où un accompagnement (bien fait!) peut rendre plus explicite un contexte modal que la seule monodie ne permet plus d'entendre spontanément à force de surdité culturelle... C'est le cas notamment des accompagnements (superbes - parce que extrêmement discrets et sobres) pratiqués à Fontgombault. L'orgue remplit alors une sorte de bourdon à la manière des polyphonies médiévales en organum (comme le pratique l'ensemble du même nom que dirige Marcel Pérès), bourdon qui est très stable et surtout modal, tandis que la mélodie chantée par les voix (qui ne doit surtout pas être doublée à l'orgue) se déploie au-dessus, et bien sûr au premier plan.

Mais d'une manière générale, "la pompe-à-cantique" (l'orgue tonitruant emmenant - et couvrant - le chant des fidèles...) est parfaitement inutile et criminel : l'orgue massacre tout, et à commencer par la prière!

A mon avis, il serait utile de revenir à la pureté de la monodie en se privant totalement d'accompagnement, au moins pour se donner la chance de pouvoir peut-être un jour redécouvrir enfin le chant grégorien.

Le seul "accompagnement" vraiment pertinent c'est le silence; silence avant et après, mais aussi et surtout pendant. Nos églises sont terriblement bruyantes, chahuteuses, dispersées... Du silence, c'est certain nous manquons cruellement, afin de pouvoir goûter à sa juste valeur la richesse inouïe de la monodie, et entendre son déploiement dans la mémoire... De fait, c'est souvent par angoisse devant l'exigence du silence ou par crainte de l'esprit de silence, que l'on éprouve, dans les paroisses, la démangeaison d'accompagner.


Quant à le faire au théorbe, c'est une idée tout à fait saugrenue... en effet, et je comprend votre intuition lorsqu'on goûte à la fois la beauté de la voix humaine et la séduction doucement contemplative du luth. A priori j'ai l'impression que, en dépit du charme de la voix et de la corde pincée (que l'on trouve dans les motets mesurés du 17e, ou les airs de cour) rien ne peut permettre un tel alliange avec le grégorien, en raison même du charme démultiplié par le fait de la voix seule dans la monodie, et démultiplié par le jeu du "rythme libre" (non mesuré - d'où une manière radicalement différente d'envisager le temps musical). En fait, l'accompagnement que vous cherchez dans la verticalité (pour user des termes classiques) est déployé dans l'horizontalité par la seule richesse de la monodie. La voix s'accompagne elle-même, en jouant de la mémoire des sons, comme dit s. Augustin, et en se répondant à elle-même dans la durée déployée. L'accompagnement du grégorien, c'est le temps libre, ou mieux : l'éternité. Voyez-vous, la raison même de la pureté monodique (qui spirituellement va de paire avec la "pureté du coeur" est musicalement inscrite dans le rythme libre. la "polyphonie", en grégorien, se déploie dans la durée, tandis que dans la musique polyphonique à proprement parler, elle apparait dans la simultanéité des voix. Dans cette perspective, le chant grégorien suppose une mémoire de l'évènement musical beaucoup plus grande et large, qu'un accompagnement brouille et encombre.

Se priver de cela, ou applatir un tel déploiement pour les charmes (certains) de la verticalité serait terriblement réducteur, et ce serait perdre l'essence même du grégorien.



NB si vous aimez le théorbe, il faut absolument que vous écoutiez les disque du Poème Harmonique que dirige Vincent Dumestre. C'est une perfection absolue! Je les entendais récemment en concert à Beaune dans des airs de cour de Moulinié.
Et puis il y a CE DISQUE, dans la musique sacrée, qui est tout simplement sublime!




Le Poeme Harmonique - photo de famille


La discussion

      La "fiesta del Señor", de Rémi (80.8.29.xxx) [2002-07-31 21:23:37]
          J'ai vu la cérémonie, de Sombreval [2002-07-31 22:57:40]
              Sombreval..., de Rémi (80.8.26.xxx) [2002-07-31 23:25:11]
                  Heureusement [NT], de mgl [2002-08-01 00:27:23]
              Pas digne [NT], de mgl [2002-08-01 17:39:47]
                  What ?, de Sombreval [2002-08-01 19:42:03]
                      et en plus, de Sombreval [2002-08-01 19:46:31]
                          Ca doit être, de Justin Petipeu [2002-08-01 19:56:11]
                              comme quoi, de Sombreval [2002-08-01 20:03:01]
                                  Bien sûr !, de Justin Petipeu [2002-08-01 21:29:50]
                              Vous n'êtes qu'une classe de cancres !, de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-08-01 20:50:55]
                                  Oooooh !, de Justin Petipeu [2002-08-01 21:28:18]
                                      Rossini, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-02 10:24:41]
                                          yes !, de Justin Petipeu [2002-08-02 10:37:53]
                                              le bon lien, de Justin Petipeu [2002-08-02 10:41:29]
                                              La petite Messe solennelle, de Tintin (212.71.20.xxx) [2002-08-02 11:01:13]
                                                  Décidément..., de Justin Petipeu [2002-08-02 11:08:48]
                                                      Pas beaucoup de temps..., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-08-02 12:23:33]
                                                          J'oublie le théorbe..., de Bertrand Décaillet (194.209.178.xxx) [2002-08-02 14:51:33]
                                                              Un point commun..., de ATHANASE [2002-08-03 01:17:04]
                                                                  Re : Un point commun..., de Bertrand Décaillet (62.167.182.xxx) [2002-08-03 11:07:17]
                                                                      Voilà qui est intéressant..., de ATHANASE [2002-08-03 12:09:37]
                                                                          En effet, de Bertrand Décaillet (62.167.179.xxx) [2002-08-03 15:37:52]
                                                                              Si vous avez des renseignements sur les chartreux. [...], de ATHANASE [2002-08-04 22:24:21]
                                                                                  - pdt -, de Bertrand Décaillet (62.167.191.xxx) [2002-08-05 09:33:03]
                                                              Grégorien, de Tintin [2002-08-05 10:59:19]
                                                  En fait,, de Pierre (80.14.80.xxx) [2002-08-02 14:36:04]
                                                      Précision, de Bertrand Décaillet (62.167.211.xxx) [2002-08-02 17:05:52]
                                                          Mmmh, de Pierre (80.14.80.xxx) [2002-08-02 18:44:06]
                                                              Re :Mmmh, de Bertrand Décaillet (62.167.179.xxx) [2002-08-03 16:35:06]
                                                                  Désolé..., de Pierre (80.14.80.xxx) [2002-08-03 22:05:03]
                                                              Le même sans la kabbale, de Bertrand Décaillet (62.167.179.xxx) [2002-08-03 16:47:12]
              KTO, de Christian C [2002-08-04 15:47:51]
                  Re : KTO, de Ibnoullah [2002-08-05 08:21:52]
                      quel canard ? [NT], de Christian C [2002-08-05 08:49:28]