Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

le chat de Shrödinger Imprimer
Auteur : Fox
Sujet : le chat de Shrödinger
Date : 2002-07-29 12:56:34

l'observateur modofie ce qu'il observe.
certains evenements ne se produisent que parce qu'ils sont observés. Sans personne pour les voir ils n'existeraient pas. c'est le sens même de l'experience du "chat de Shrödinger".
un chat est enferemé dans une boîte hermetique et opaque. un appareil delivre au hasard une decharge capable de le tuer. mettons une seconde l'appareil en marche, puis arretons-le. est-ce que l'apareil e laché sa decharge mortelle ? est-ce que le chat est encore vivant ? Pour un physicien classique le seul moyen est d'ouvrir la boîte et de regarder. pour un physicien quantiue il est acceptable de dire que le chat est à 50% mort et à 50% vivant.
au dela de ce debat sur la physique quantique, il n'existe qu'une seule personne qui sait si la chat est mort ou vivant sans même ouvrir la boîte : c'est le chat lui même.

on peut donc dire que le chat est dans deux univers en même temps : celui ou il est en vie, et celui ou il est mort.


La discussion

      de l'existence de dieu ? noooooon, de Fox [2002-07-27 02:01:32]
          Et la théorie du chaos..., de Yvan B. [2002-07-27 03:50:58]
              Re : Et la théorie du chaos..., de Fox [2002-07-27 16:16:46]
              Re : Et la théorie du chaos..., de jean dufour [2002-07-28 18:51:51]
          L'ignorance n'est pas de l'objectivité..., de Stéphane Mercier [2002-07-27 21:14:18]
              Re : L'ignorance n'est pas de l'objectivité [...], de Fox [2002-07-27 21:24:24]
                  se complaire dans les Ténèbres, de Marc JOUVE [2002-07-27 23:56:58]
                      Re : se complaire dans les Ténèbres, de Fox [2002-07-28 00:15:45]
                          Re : se complaire dans les Ténèbres, de Stéphane Mercier [2002-07-28 20:13:31]
                              Re : se complaire dans les Ténèbres, de Fox [2002-07-28 21:07:23]
                                  Je n'ai..., de Stéphane Mercier [2002-07-28 21:46:05]
                                      Re : Je n'ai..., de Fox [2002-07-28 22:09:29]
                                          Re : Je n'ai..., de Ibnoullah [2002-08-02 04:45:14]
                                              Re : Je n'ai..., de Fox [2002-08-06 02:01:49]
                          J'arrive après la bataille, de Anonyme (137.129.13.xxx) [2002-07-29 13:00:28]
                              Re : J'arrive après la bataille, de Fox [2002-07-29 18:51:29]
                                  Re : J'arrive après la bataille, de Cécile [2002-07-29 22:36:31]
                      Re : se complaire dans les Ténèbres, de jean dufour [2002-07-28 19:06:35]
                          Le problème avec les athées..., de Stéphane Mercier [2002-07-28 20:23:22]
                              Et Epicure, alors ?, de Torquemada [2002-07-28 22:06:32]
                              Re : Le problème avec les athées..., de jean dufour [2002-07-28 22:24:44]
                                  Re : Le problème avec les athées..., de Fox [2002-07-28 22:48:04]
                                  Eh !, de Stéphane Mercier [2002-07-28 23:25:56]
                                      Re : Eh !, de Fox [2002-07-28 23:27:33]
                                      Re : Eh !, de jean dufour [2002-07-29 00:18:51]
                          Re : se complaire dans les Ténèbres, de Fox [2002-07-28 21:09:24]
                      Parlons de Fox..., de Nismo [2002-08-06 03:26:11]
              Re : L'ignorance n'est pas de l'objectivité [...], de jean dufour [2002-07-28 18:56:07]
                  Je persiste et signe :, de Stéphane Mercier [2002-07-28 20:16:29]
                      Re : Je persiste et signe :, de Fox [2002-07-28 22:22:37]
                          Alors, de Rémi (80.8.27.xxx) [2002-07-28 22:32:16]
                              Re : Alors, de Fox [2002-07-28 23:23:48]
                                  Peut-on tolérer l'erreur,, de Rémi (80.8.27.xxx) [2002-07-28 23:48:06]
                                      Re : Peut-on tolérer l'erreur,, de Fox [2002-07-29 12:45:57]
                                          Je peu savoir, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-29 14:14:06]
                                              Re : Je peu savoir, de Fox [2002-08-06 02:24:11]
                      Re : Je persiste et signe :, de jean dufour [2002-07-28 22:30:01]
          Re : de l'existence de dieu ? noooooon, de Nelly Achlaw [2002-07-27 21:43:19]
              Re : de l'existence de dieu ? noooooon, de Fox [2002-07-28 00:08:43]
                  Théorie de l'évolution ?, de GDB (212.198.0.xxx) [2002-07-28 12:12:58]
                      Re : Théorie de l'évolution ?, de Fox [2002-07-28 13:28:57]
                          Et vous..., de Stéphane Mercier [2002-07-28 20:19:44]
                              Re : Et vous..., de Fox [2002-07-28 22:13:05]
                      Salons athées, de un catholique [2002-07-29 01:19:08]
                          le chat de Shrödinger, de Fox [2002-07-29 12:56:34]
                              Vous oubliez, de Rémi (80.8.28.xxx) [2002-07-29 14:40:18]
                                  Re : Vous oubliez, de Fox [2002-08-06 02:35:08]
                  Re : de l'existence de dieu ? noooooon, de Nelly Achlaw [2002-07-28 21:39:49]
                      Re : de l'existence de dieu ? noooooon, de Fox [2002-07-28 22:19:50]
                          Re : de l'existence de dieu ? noooooon, de Nelly Achlaw [2002-07-29 20:47:01]
                              Re : de l'existence de dieu ? noooooon, de Fox [2002-07-30 19:26:32]
                      Re : de l'existence de dieu ? noooooon, de jean dufour [2002-07-28 22:44:40]