C'est un début, mais je trouve que c'est encore loin de l'unanimité de nombreux scientifiques que vous m'annonciez. D'bord, on n'y entend qu'une seule voix... et ensuite, Werber n'est pas un scientifique.
J'avais lu de lui _les fourmis_ il y a longtemps, c'était fort honnête. J'ai entendu ensuite qu'il donnait dans des choses un peu plus métaphysiques (les thanatonautes). Enfin bon, pour moi, c'est un avis d'écrivain que vous nous exposez là, c'est à dire quelque chose capable de faire des bons livres; des bons ouvrages philosophiques même (je suis sûr qu'on a déjà tenté le coup de l'univers parallèle; avec ce que la physique quantique à fait aux esprits, hein...); mais pas d'atteindre la vérité. Pour une raison simple : ces mondes parallèles, on ne peut pas passer de l'un à l'autre, et on n'en a aucun souvenir. On prend une seule branche de l'arbre des possibles, et on ne revient jamais sur ses pas. Ce n'est guère intéressant pour le moment, donc.
Ceci dit, si on pouvait... eh bien si on pouvait, c'est tout le sujet de _A la croisee des mondes_ de Philip Pullman (3 tomes chez Folio Junior). Ce roman vaut presque _le seigneur des anneaux_ (si si, et il est moins emm...), et je vous le recommande vivement. J'avais envie d'en parler ici, puis j'ai décidé de ne pas le faire pour faire bisquer Xavier; au-delà d'une aventure d'heroic fantasy, il y a des points fort originaux sur la religion catholique qui sont développés - l'auteur sait de quoi il parle - et des opinions atrocement gnostiques qui ne devraient que pouvoir vous plaire.
Suggestion : lisez ce livre, et faites-en un compte-rendu ici. Je vous garantis que ça sera beaucoup plus captivant que de causer de dogme.
En plus, je l'ai vu vendredi en vente à Heathrow, avec des critiques anglais cités, et l'un d'eux le compare aussi au _seigneur des anneaux_. Vous voyez un peu l'intutition!
Nelly |