lorsque, posant une question concernant les sacres, vous faites un peu la moue devant une réponse "officielle" qui vous semble trop longue??? Vraiment c'est tout ce que vous trouvez à en dire? euh... c'est un peu court! (hihi)


Dans ce cas, en effet, il vaut mieux ne pas en parler du tout, et certainement s'abstenir de contribuer à la désinformation en ne s'autorisant pas non plus de parler d'excommunication pour trop légèrement.

Cependant vous remettez le problème sur le métier en vous en prenant "aux évêques qui" etc...


M'est avis au contraire qu'il faudrait envisager plutôt les principes et la raison des choses (la perte de la Foi, le subjectivisme, le naturalisme...) plutôt que leur contour seulement, et non pas tant parler des "évêques qui..." (pédophiles, communistes ou oecuménistes... etc) relève des fruits - qui lui est un sujet sans fin, et sans fin parce qu'on se refuse a priori d'envisager la cause - et partant sans conséquence non plus. A quoi bon pleurer, dès lors?

Mgr Lefebvre a envisagé la cause, et c'est LA raison de son oeuvre en général et des sacres en particulier. Voilà pour être bref.
Et pour l'être un peu moins, j'ajouterais, au risque de paraître du coup caricatural, que l'argument est celui de la nécessité des âmes et du salut, c'est tout.

Et là, en effet, si on ne veut pas aller plus loin, il vaut mieux ne rien ajouter de plus et certainement pas cautionner le mensonge un peu idiot de l'excommunication.


Vous parler de sanctions... très justement vous aviez mentionné la peine latae sententiae. Tout cela est très important... et tout cela mérite d'être compris avec beaucoup de précision, qui, dans l'absence de culture actuelle, mérite en effet quelques pages (...), afin de ne pas envisager la chose de manière sentimentale ou polémique. On regrette, encore une fois, que cette précision et ces pages ne soient pas venu de Rome, qui s'est contentée, en la matière, du seul argument d'autorité, en l'occurrence en contradiction avec les termes même du droit!

Reste que d'aucuns continueront de pleurer "ô tempora o mores" sur le rit ceci, sur les évêques cela, sur les media ceci-cela encore... sans prendre la mesure d'une éventuelle réaction... et c'est cette inconséquence me semble dès lors inutile. Soit la grave crise est un argument pour réagir, soit elle n'est pas un argument du tout, pas même pour pleurer. En aucun cas elle n'est caution au discours inutile en effet.

L'abondance de l'étude de SI SI NO NO n'est d'abord que toute relative, pour un sujet si grave, et elle n'est ensuite que le prologue d'une action effective et conséquente de la part de la FSSPX qui ne cesse de grandir et de progresser, Fraternité providentielle au coeur de l'Eglise en laquelle des laïcs ont le droit d'espérer une légitimité qui passe à la fois par l'intelligence des choses, et à la fois par la cohérence de l'agir à l'heure où leur "légitimes" pasteurs ne leur offrent plus ni l'un ni l'autre.

In Christo
BD