Cette "conception organique et identitaire du corps social" a disparu.

La France d'aujourd'hui, l'Espagne aussi (dans une moindre mesure et grâce à Franco et au roi), n'ont plus de "pays réel". Ce qui était possible dans les années 30 n'est plus faisable aujourd'hui, il me semble. Pour fonder un Etat nationaliste, il faut des structures sociales fortes.

La seule façon de réconcilier les Français avec leur culture, leur histoire, leur pays, c'est l'institution monarchique. Cela peut même s'avérer un moyen de "raviver" ce pays réel. J'ai vu il y a quelques mois un reportage sur Arte sur la monarchie espagnole, et j'ai été étonné de voir combien toutes les couches sociales - du simple journaliste à la danseuse gitane - avaient de l'admiration pour la Couronne. Franco - qui savait que le roi allait trahir la constitution - pensait très certainement qu'un roi libéral valait mieux que pas de roi du tout.... Il fut lui aussi pragmatique.

Quelle sera la "légitimité" de votre Etat nationaliste ? Reposera-t-il sur le vote, la volonté populaire ? Si oui, sa légitimité risque d'être bien compromise, très aléatoire même tant l'opinion est versatile. Les périodes de régence sont certes malheureuses, mais que représentent-elles par rapport à l'anarchie instituée qu'est la démocratie ? Avez-vous lu la correspondance échangée entre Barrès et Maurras ?